W dniu 10.03.2014 16:13, Adam pisze:
> W dniu poniedziałek, 10 marca 2014 15:39:44 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Zrób sobie bilans tego, co się zmieniło u ciebie osobiście, zamiast
>> opierać się wyłącznie na populistycznych lamentach w mediach.
>
> NFZ mi ojca wykonczyl przestajac refundowac leki na raka, mimo ze
> byla po nich znaczna poprawa.

A z kolei mojemu zaczęli refundować lepsze (jak się okazuje) leki na
jego parkinsonizm.

Opieka stomatologiczna w ramach NFZ też całkiem ładnie wygląda -
gratisowe eleganckie plomby na zęby bardziej na widoku, z tyłu amalgamat
(w sumie całkiem porządna rzecz) a jak ktoś chce elegancko to za małą
dopłatą może mieć i te plomby w naturalnym kolorze.

> ZUS mi wzrosl z ~400 do 1000 pln.

> Ukradli mi polowe tego co odkladalem przez wiele lat w OFE.

> Wiek emerytalny mi podniesli do 67.

Zwracam uwagę, że średnia życia rośnie. Uważasz, że wiek dla ZUSowskiej
emerytury powinien się utrzymać na niezmienionym poziomie nawet jakby
średnia długość życia wzrosła do np. 200 lat?

http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;
shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=30;stl=t;st=t;nsl=t
;se=t$wst;tts=C$ts;sp=6;ti=1961$zpv;v=0$inc_x;mmid=X
COORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid
=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj2tPLxKvvnNPA;by=ind$inc_s;un
iValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c
;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=log;data
Min=194;dataMax=96846$map_y;scale=lin;dataMin=23;dat
aMax=86$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=i178_l001
961awaG

Polska w 1975 roku - średnia oczekiwana długość życia = 71 lat.
Polska w 2012 roku - średnia oczekiwana długość życia = 76 lat.

> Pogorszylo sie chyba w kazdym aspekcie
> do ktorego wladza wklada lapy.

Drogi jakby lepsze. Internet lepszy i łatwiej dostępny - w dużej części
dzięki naciskom państwowym (np. obowiązek robienia kanalizacji
teletechnicznej przy każdej większej nowej drodze; dostęp Aero2 też nie
powstał z własnej woli).

Po wprowadzeniu nowej ustawy za śmieci miesięcznie płacę prawie 4x mniej.

> To ze sobie radze i ogolnie nie narzekam
> to tylko i wylacznie moja zasluga - rzad niestety ciagle grabi wiecej.

Hehe, chciałbym zobaczyć jak sobie radzisz w ogóle bez państwa ;->

Tu grabi, tam daje, po drodze marnuje... ale też to marnowanie na
administrację zmniejsza bezrobocie. Jasne, lepiej by było jakby ci
ludzie robili coś bardziej produktywnego... ale co? I za ile? Za miskę
ryżu to nawet zdesperowany bezrobotny robić nie będzie (i w sumie słusznie).

Generalnie idee minimalizacji struktur państwowych sprawdziłyby się,
jakby zlikwidować to prawicowe pranie mózgu, czyli wiarę w Święty
Pieniądz i ideę, że miarą człowieka i jego pracy jest to, ile kasy
zebrał (w rezultacie często najlepiej punktowani są ci, co najlepiej
oszukują). W obecnym świecie czysty kapitalizm nie ma szans (i w sumie
dobrze, bo jakby ktoś spróbował, to mielibyśmy kosmiczne rozwarstwienie
społeczne - o to niekoniecznie wg talentów ale głównie wg pleców).

> Skoro nawet rzadowe media lamentuja to chyba jednak nie jest najlepiej:)

Lamentowanie dobrze się sprzedaje.

Nie będę tu robił propagandy sukcesu i zgodzę się, że wiele rzeczy można
by poprawić - chociażby legalizacja i regulacja innych (poza np.
alkoholem czy nikotyną) narkotyków byłaby korzystna, parę stawek
podatkowych można by przy okazji obniżyć, co by zniechęcało do
kombinowania z przemytem czy innymi kantami, ale "rewolucyjne" pomysły
spod znaku JMK są w najlepszym przypadku dziecinne, naiwne i koszmarnie
archaiczne.

Program Gowina jest odrobinę bardziej sensowny, ale niestety jednym z
kluczowych jego problemów jego problemów jest opieranie się w dużej
mierze na masowej produkcji dzieci - a to na dłuższą metę nie wypali
póki nie będziemy mieli nowych terenów do kolonizacji. Wg mnie polityka
prorodzinna powinna się sprowadzać wyłącznie do bezpośredniego
dofinansowania opieki zdrowotnej oraz edukacji dzieci, zwłaszcza w
formie ulg podatkowych czy np. dofinansowania niań, a także na
dopuszczeniu sformalizowania rodzin innych niż wyłącznie te
zestandaryzowane przez amerykańskie sitcomy z lat 50-tych ubiegłego wieku.

A potem jest już tylko gorzej - za pomysł "głosowania rodzinnego" należy
mu się odznaka kaftanika z długimi rękawami.

No ale cóż - "liberalny konserwatysta" to wg mnie podobny oksymoron jak
"racjonalna religia" ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...