Uzytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:h8lotb$a93$1@news.interia.pl...
>
> musi to miec sens ekonomiczn i tyle. Cofajac sie do wczesniejszego przykladu
> mozna ocieplic sciany 10krotnie bardziej i rachunki nie zejda do zera wbrew
> arytmetyce, tylko dalej moga byc wysokie, bo procentowy udzial tego
> ocieplenia dla calosci moze byc minimalny. No ale mozesz rzecz jasna miec
> inne zdanie.
>

Rachunki za ocieplenie sciany. Golej sciany "netto" zejda wówczas do malej wartosci.
Kluczowej jest to, ze wydatki poniesione na docieplenie SCIAN i zysk z tego tytulu
jest praktycznie niepowiazany z oknami, drzwiami i wentylacja. Elementem wspólnym
jest tylko koszt obróbki wnek i parapety. Tak samo jak niepowiazane sa wydatki na
paliwo i ubezpieczenie. Ciekawe, ze nikt nie zastanawia sie nad tym czy "warto
obnizac koszt OC skoro stanowi tylko maly procent rocznych wydatków na samochód".
Nie. Kazdy mówi "mam OC o 200zl tansze wiec zaoszczedzilem 200zl". Zadne procenty go
nie intertesuja. Ze sciana jest podobnie. Jak juz bylo liczone, wkladajac w domek
200m2 scian netto dodatkowe 1000zl (10->15cm) styropianu mozna zyskac kilkaset zl
rocznie. Nie wazne ile to procent ogólu. Wazne, ze to np. 20-30% wlozonych pieniedzy,
czyli lepiej niz na lokacie czy w obligacjach. A zysk równiez gwarantowany.