Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4f6f45b5$0$1231$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 24.03.2012 15:34, kiki pisze:
>
>> Autor wątku zadał poważne pytanie, a "Wy" mu tu żarty wypisujecie jak to
>
> Autor wątku promował paranoję i (być może) także swoje usługi ;)

Jakie "być może"? Unia zrobiła mu w plecy, po wsiach wodociągi się
buduje - ciężkie czasy dla różdżkarzy! Nie da się sprzedawać zabobonu -
trzeba sprzedawać strach...

--
Darek

___________________________________________

Dobrało się 2-óch mędrców, =- Ława i Ładziak;-)
Smieją się z zaleceń praktyka że i jak nalezy utrudniac zycie przestepcom.
Że robi to Andrzej Ława to nic dziwnego, bo swój dba o swoich, ale ze inni
dają się łapac na tę bzdurną argumentację, iz rzekomo nie warto się
zabezpieczać, bo i tak przestepcy sa w stanie te dodatkowe zaezpieczenia
sforsować? Oczywiscie , ze kazdy zamek można złamac, ale czy to znaczy, ze
powinno się drzwi zostawiać otwarte, bo zamykać nie warto?;-)
Kazde dodatkowe zabezpieczenie zwiększa szansę, że przestępca go nie złamie,
że zajmie mu to zbyt wiele czasu, ze zostawi dodatkowe slady, i ze, w
końcu, zniechęci się i odejdzie tam, gdzie włam jest łatwiejszy, np do tych,
co z dodatkowych zabezpieczeń się wysmiewają..