Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i2h8n8$o34$1@news.onet.pl...

> Znając temat wystarczy tylko zadać kilka pytań na piśmie takiemu
> rzeczoznawcy, po których jego "genialne orzeczenie" zostanie podważone i
> powędruje do śmietnika.

Jacku, wszystko się zgadza, ale w ten sposób to mozna takiego
rzeczonieznawce zrównać z ziemią w bezpośrednim starciu.
W tymże przypadku jednak mamy sytuację taką:
- rzeczoznawca wydał ważne prawnie orzeczenie, na podstawie którego
ubezpieczyciel wstrzymał wypłatę odszkodowania. I jego najprawdopodobniej na
późniejszej rozprawie nie będzie, tylko jego papier.
- poszkodowany może decyzję zaskarżyć do sądu, jednak żeby podwazyć w oczach
sądu opinię tamtego rzeczoznawcy, musi znaleźć i zapłacić za konkurencyjną
opinię
- rzecz tak czy tak będzie rozstrzygał sąd, który elektrykiem zapewne nie
jest, w dodatku jak większość osób, które zdecydowały się studiować prawo,
naukami ścisłymi się brzydzi a ich nieznajomością szczyci i takaz osoba
będzie musiała rozstrzygnąć, która opinia, którego rzeczoznawcy jest
ważniejsza i słuszniejsza. A nie zapominajmy, że ubezpieczalnie w takich
bojach mają zwykle spore doświadczenie.

J.