W dniu poniedziałek, 30 czerwca 2014 14:34:57 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:05774108-f1aa-432a-aac1-f8513ab3d42f@googlegrou
ps.com...
>
> >To podaj te opinie naukowc�w
>
>
>
> ja ci odpisa�em ze piszesz bzdury twierdz�c ze nauka nie zajmuje sie
>
> religiami.
>
>
>
> >w kwestii s�d b�g B�g si� wzi��.
>
>
>
> domyslam sie za "sk�d B�g si� wzi��" - a tym to sie zajmuje juz teologia,

>
> nie o niej m�wi�em.
>
>
>
> >Od razu doros�y osobnik w jednym egzemplarzu obdarzony nieograniczonymi
>
> >mo�liwo�ciami. I dlaczego jego ca�e dzia�anie opiera si� na dokopaniu
>
> >ludziom .
>
> >kt�rych stworzy�.
>
>
>
> a nie, nie - najpierw trzeba sie choc na potrzeby dyskusji zgodzic ze swiat
>
> duchowy istnieje, szczeg�y potem.
>
>
>
>
>
>
>
> b.

odpowiedź na pytanie skąd się wzięła istoty nadrzędne zwane bogami jest kluczowa a
nie teoretyczne rozważania o jakiejś duchowości. Nie ma nawet jednej sztuki istoty
nadrzędnej bo taka istota o takich cechach jakie są jej przypisywane nie może , nie
mogła i nigdy nie powstanie. Są działy nauki w których pojawia się motyw religijny.
To historia z archeologią, filozofia, psychologia. Czyli nauki humanistyczne. Żadna
nauka ścisła nie zajmuje się istotami nadrzędnymi.