Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpp0rd$k3r$...@n...news.atman.pl...

>> Przypominam że piszemy o KK nie o protestantach. W KK obowiązuje
>> hierarchia i to nie "doły" ustanawiają prawo. W niektórych odłamach

> I hierarchia się wypowiada, kłamczuszku.

Nie przypominam sobie aby papież Franciszek albo Benedykt, albo JP2 głosili
naukę że należy dyskryminować osoby o innej orientacji.

>>> Powtarzałem już wielokrotnie. Stosunek do związków homoseksualnych i
>>> uparte dążenie do utrzymania czysto religijnych norm także w związkach
>>> świeckich (różnymi metodami) jest najprostszym przykładem.

>> No i gdzie to jest "wpisane w program"?

> Aaa, czyli ci co to robią to rebelianci sprzeciwiający się KRK?

Czyli jednak nie jest wpisane. Dobrze że się zreflektowałeś. Dokładnie tak
ludzie którzy nawołują do nienawiści nie są katolikami niezaleznie od tego
za kogo się podają.

>> Tak myślałem dyskutujesz o doktrynie KK a nie wiesz gdzie ona jest
>> zapisana. Katechizm Kościoła Katolickiego. Jak zwykle tylko
>> teoretyzujesz.

> Cóż, ponownie wyszedłeś na idiotę, któremu nawet oznaczenie żartu nie
> pomoże w jego zauważeniu...

Wij się wij - tylko to Ci pozostało, bo ciągle paragrafu nie wskazałeś bo go
nie ma.

>> Nie nie podałeś ani jednego paragrafu na poparcie swoich bzdur. Ciągle
>> piszesz to co się Tobie _wydaje_ że jest doktryną KK.

> Najwyraźniej nie tylko mi, ale także hierarchii kościelnej i szeregowym
> moherom...

Czyli jednak nie znasz doktryny KK a swoje wyobrażenia czerpiesz z
wypowiedzi i zachowań jakiś osób. Tak właśnie myślałem. Jak zwykle nie
zrozumiałeś tematu. Powtarzam ja nie odnoszę się do zachować jakiś osób a do
doktryny. Palnąłeś bzdurę w kwestii o której nie masz żadnego pojęcia i nic
tego nie przykryje.

[ciach]

> Aaaa, czyli Clinton nie miał stosunków z asystentką?

A w jakim języku pytasz? Po polsku tzw. "sex oralny" nie jest stosunkiem.
Jak wy to sobie nazywacie to ja nie wnikam.

[ciach] pedalskie bzdury

> Obnażasz coraz głębsze twoje problemy emocjonalne związane ze sferą
> ludzkiej seksualności... Skoro wg ciebie "kochanie" (czyli miłość) wymaga
> dwóch płci i umożliwiającego prokreację seksu - jak w tym świetle widzisz
> miłość rodziców do dzieci czy miłość rodzeństwa? Chłopie, ty się lesz i to
> szybko!

No popatrz jednak wracasz do pierwszego znaczenia słowa kochać. Cieszę się
że po raz kolejny moja cierpliwość przyniosła efekt i zrozumiałeś swój błąd.

[ciach]

> Ale wiesz, że istnieją też homoseksualne kobiety? (jeśli w ogóle wiesz, że
> istnieją kobiety, a nie tylko o nich słyszałeś i może z daleka widziałeś
> ;) )

Idioto z dwóch jajeczek też nie będzie potomstwa - do podstawówki wróć!

Pozdrawiam
Ergie