W dniu 2010-09-21 20:56, Paweł Hadam pisze:
> W dniu 2010-09-21 10:08, marko1a pisze:
>> Użytkownik "Paweł Hadam" <hmpawel.@.gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:i77vs2$k39$1@news.onet.pl...
>>> Jasne :), szkoda tylko, że wtedy prąd pioruna musiałby popłynąć przez
>>> płaszczyznę, którą otacza pętla. Ale wtedy co za różnica...
>>
>> Coś ci się pofajdało. Możesz rozwinąć tą myśl?
>>
>> Marek
>
> Nie widzę innego sposobu na zdalne zaindukowanie większego napięcia w
> pętli niż w przypadku pojedynczego obwodu. Pole magnetyczne mające
> źródło z dala od pętli zaindukuje napięcia zgodne zwrotem w równoległych
> odcinkach pętli, więc wystąpi efekt równoległego połączenia jednakowych
> ( w przybliżeniu) źródeł napięcia. Może powyższe określenie nie było
> zbyt trafne, ale chodziło mi o takie umiejscowienie pioruna, które
> wyindukuje napięcia o przeciwnych zwrotach w naprzeciwległych częściach
> pętli, co spowoduje ich dodanie puszczenie z dymem obwodu pętli wskutek
> prądu powstałego w ten sposób zwoju zwartego.

Chciałem tylko powiedzieć, że pole magnetyczne jest bezźródłowe. A poza
tym, piorun należy chyba rozpatrywać jako przewodnik z prądem płynącym z
nieba do ziemi lub odwrotnie, linie pola magnetycznego będą wtedy
okrążały przewodnik z prądem. Ale jeśli pętla z drut w ścianie będzie
ułożona 'pod sufitem' w pokoju to linie pola będą leżały w płaszczyźnie
pętli obwodu więc nie będą przecinały go i zmiana strumienia pola
magnetycznego będzie zero więc nic nie powinno się zaindukować. Tyle teoria.


--
Filip.