W dniu 2010-09-21 10:08, marko1a pisze:
> Użytkownik "Paweł Hadam" <hmpawel.@.gmail.com> napisał w wiadomości
> news:i77vs2$k39$1@news.onet.pl...
>> Jasne :), szkoda tylko, że wtedy prąd pioruna musiałby popłynąć przez
>> płaszczyznę, którą otacza pętla. Ale wtedy co za różnica...
>
> Coś ci się pofajdało. Możesz rozwinąć tą myśl?
>
> Marek

Nie widzę innego sposobu na zdalne zaindukowanie większego napięcia w
pętli niż w przypadku pojedynczego obwodu. Pole magnetyczne mające
źródło z dala od pętli zaindukuje napięcia zgodne zwrotem w równoległych
odcinkach pętli, więc wystąpi efekt równoległego połączenia jednakowych
( w przybliżeniu) źródeł napięcia. Może powyższe określenie nie było
zbyt trafne, ale chodziło mi o takie umiejscowienie pioruna, które
wyindukuje napięcia o przeciwnych zwrotach w naprzeciwległych częściach
pętli, co spowoduje ich dodanie puszczenie z dymem obwodu pętli wskutek
prądu powstałego w ten sposób zwoju zwartego.