Cavallino napisał:

>>> Często nie ma znaczących różnic między wodą a powietrzem.
>> Jeśli nie ma, to i upału nie ma,
> Rzadziej, ale się zdarza. 2 tygodnie temu było 30 stopni.

W powietrzu i w wodzie Bałtyku?!

>> Mnie o cechach klimatu uczyli w szkole podstawowej, za komuny jeszcze.
> I na tej podstawie wysnuwasz wnioski?
> To się nie dziwię, że się kupy nie trzymają.
> Klimat był łaskaw się mocno zmienić.

Ale nie zmieniły się cechy klimatu. Klimat śródziemnomorski pozostał
klimatem śródziemnomorskim, kontynentalny jest dalej kontynentalnym,
a równikowy równikowym. Gdybym porównywał gospodarkę radziecką z
gospodarką amerykańska na podstawie wiedzy z tej szkoły -- to fakt,
kupy by się nie trzymało. Ale ja porównuje typy klimatów. Tamta szkoła
geografii fizycznej uczyła dość rzetelnie.

> Teraz i u nas upały są na porządku dziennym.

No właśnie, czytania ze zrozumieniem też uczyli.

>>> Ale może się mylę w odbiorzę wilgotności w Polsce.
>> Nie chodzi o odbiór, lecz o wiedzę.
> Tajemną?

Nie, taką zupełnie powszechną. Ze 'szkoły powszechnej', jak ją kiedyś
nazywano.

> Fakt, nie mam danych.

Co komu po danych, jeśli nie rozumie skąd i do czego one?

> Ale Ty chyba też nie, bo byś się pochwalił

Nie, nie chwalę się danymi, które łatwo uzyskać, ani wiedzą na poziomie
elementarnym. W ogóle się nie chwalę.

>> Gorące wilgotne powietrze jest nie do zniesienia. Widać to z tabeli,
>> do której linkowałem.
>
> Dla mnie suche też, wystarczy 30 stopni.
> O tym piszę, w 40 się nawet nie zapuszczam.

40 zapuszcza się do nas. Przy 30 (realnym), odczuwalne może być nawet
niżej -- 29 przy niewielkiej wilgotności 40%. Ale można też odczuwać 44°C,
jeśli wilgotność 100%. Tyle że aby to wiedzieć, trzeba umieć skorzystać
z dostarczonych danych.

>>>>> No i o to biega. Tyle że Ty raz piszesz tak, a chwilę później odwrotnie
>>>>> - że żadnego oddziaływania nie ma.
>>>> Ja?! A gdzie? Piszę konsekwentnie tak samo, a różnice w odbiorze mogą
>>>> być spowodowane brakiem zrozumienia, czym jest "wilgotnośc powietrza".
>>> No to o jakich oddziaływaniach mas wody piszesz?
>> Przecież je nazwałem.
>
> Widać jakoś ukrycie.
> Możesz powtórzyć albo jaśniej wytłumaczyć o co chodzi?

Mogę powtórzyć, ale nie chcę. Przez szacunek dla innych, którzy (być może)
to czytają. Łatwo jest przejść po drzewku dyskusji kilka pozycji do góry
i przeczytać. Natomiast mogę wyjasnić naturę zjawisk i znaczenie terminów.
Jednak musi paść konkretne pytanie, całego wykładu robić nie będe.

>> IMGW każe sobie płacić za szczegółowe dane, ale podejrzewam, że da
>> się znaleźć publicznie dostępne uśrednione wartości z różnych miejsc
>> na świecie.
>
> I tak co kilkaset metrów o których rozmawialiśmy?
> I o których przekonywałeś że są takie pomiary?

IMGW miewa zaskakująco szczegółowe dane. Ale tu one niepotrzebne.
Chodzi nam o klimat, nie o mikroklimat. Wilgotnośc nie zmienia się
radykalnie co kilka metrów.

>> Odczuwamy gorąco i gdyby ktoś poprosił o oszacowanie temperatury,
>> podamy wyższą, niż jest. A to tylko wilgotność duża. Jak na Śląsku
>> w drodze z Włoch.
>
> Bez cyferek się nie dogadamy.
> Na słowo nie wierzę.

Suche (nomen omen) cyferki były w tabieli opisującej zależność temperatury
odczuwalnej od wilgotności powietrza. A żeby zrozumieć istotę zjawiska,
potrzeba dużo słów. Ale i to nie wystarcza -- nie wszyscy mogą rozumieć
wszystko. Za to mogą mieć talenty inne niż łatwość przyswajania nauk
ścisłych i przyrodniczych.

--
Jarek