On 2016-04-18 16:41, Kris wrote:
> a to ty porównujesz Swoje i Piotrka. To ok chociaz to bez sensu porównanie. Lepiej
albo porównywać współczynniki i koszty przy takich samych grubościach albo zrobić
porównanie dla dwóch materiałów przy grubościach takich żeby u było to samo. To by
ładnie pokazało co tańsze. Za piana przemawia mniejsza liczba możliwych do
popełnienia błędów ale w necie sa fotki z popękana piana i szczelinami takimi że kot
by wszedł. Wełny żadna ekipa prawidłowo raczej nie ułozy to trzeba samemu zrobić a i
nie kazdy sam to poprawnie zrobi.

Przecież wiadomo, że jeżeli patrzymy wyłącznie na lambda to piana jest
droższa.

Tyle tylko, że jak słusznie zauważyłeś szansa na ułożenie poprawnie
wełny przez *zewnętrzną* ekipę jest praktycznie zerowa. I wtedy nie ma
co porównywać lambdy jak wiatr hula w wełnie ...

A nie każdy ma warunki, albo nie każdego stać na samodzielne ocieplanie.

>>> Piany na krokwie się nie daje?
>> ... albo piany, tyle ze po co w nastepne koszty wchodzic. Wełna jest tańsza, a
szczelnosc juz zrobił.
> Pod warunkiem że nie popeka.
> Pierwsze z brzegu zdjęcie
> http://www.cyfrowepodpisy.pl/images/pianka.jpg

Nie chciałbym powtarzać jakiegoś marketingowego bełkotu ale teoretycznie
mam 40 lat gwarancji *producenta* (który raczej szybko nie upadnie) na
usługę zrobioną autoryzowanym wykonawcą.

Co są warte takie gwarancje to oczywiście można przetestować dopiero jak
ewentualnie piana popęka.

No ale nie ma co marnować czasu. Wiadomo przecież, że piana to chuj*wka.
Najlepsza jest wełna kładziona teściami! ;-)

Piotrek