W dniu 31.01.2014 o 11:32 Ergie <e...@s...pl> pisze:

>
>
> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lcfsad$7v1$...@d...me...
>
> On 2014-01-31 08:17, a...@g...com wrote:
>> Tak podsumowując wątek. Pomimo że tynki akrylowe w ostatnich latach
>> były popularne, to nikt się nie pochwalił że ma kilka lat i tynk
>> wygląda dobrze.
>> Czyli zostaje do wyboru tynk mineralny + farba silikonowa lub tynk
>> silikonowy (w zależności od zasobności portfela i ekipy) i będzie
>> dobrze.
>
>> To tak jak z TV LCD - praktycznie wyparły plazmy ;-)
>
> Jak to wyparły? Plazmy zawsze były niszowe, bo liczba użytkowników
> którzy "widzą" różnicę w jakości obrazu jest mała. W dobie OLED'ów
> plazmy straciły swoją wyjątkowość, więc to OLED'y je wyparły, a nie LCD.
Jakie OLED? gdzie ty widziałeś OLED-a 50" w sensownej cenie?
nie mówiąc już o trwałości. Obecne plazmy panasa to mercedes wśród tv.


>
> A swoją droga porównanie nie bardzo. Tynk akrylowy poza cieńsza warstwą
> (i za tym masą) nie ma zalet nad mineralnym ma natomiast sporo wad.
> Natomiast LCD jest prawie pod każdym względem gorsze od Plazmy.
> Tu zgoda.

--

Pozdr
Janusz