Użytkownik Jakub Tarczewski napisał:
>
> a może odwróćmy sytuację? Jeśli nie wyobrażasz sobie życia w domu
> dostosowanym do otoczenia, może to Ty powinieneś kupić te dziesięć
> hektarów i nie przeszkadzać innym? To chyba bardziej logiczne...

No i sam pokazujesz jak definiujesz wolność...
Twoim zdaniem jak coś nie pasuje do otoczenia...
Tylko co to jest owo 'pasowanie do otoczenia'???
Dla mnie będzie to 'coś jedno', a dla Ciebie 'coś innego' i... wybacz,
ale nie ma uniwersalnej definicji pasowania do otoczenia, którą
zaakceptowaliby wszyscy.

Mówisz mi, że bezczelne jest moje stwierdzenie, że jak się komuś nie
podoba nowy dom sąsiada, to w skrajnym przypadku może się wyprowadzić, a
nie zauważasz, że właśnie besczelne jest narzucanie definicji piękna
według Twojego gustu sąsiadowi...

No nie chce mi się już dłużej dyskutować, bo późno, a i widzę, że głową
muru nie przebiję.
Zwyczajnie cieszę się, że jest jak jest i że te MPZP-y są z reguły w
miarę wyważone i nie narzucają zbyt wielu durnych wymogów.

Fajnie, że tacy jak Ty nie są u władzy i nie uchwalają idiotycznych
ograniczeń :-), które tylko według części społeczeństwa byłyby 'dbaniem
o ład krajobrazowy' - pewnie tej mniejszej, ale wszyscy musieliby za te
fanaberie płacić, bo jest duża szansa na to, że by sprostać tym 'pięknym
wymaganiom', trzeba by pozwiększać budżety budów...

Na tym kończę, bo dłużej nie widzę sensu dyskusji

pozdrawiam
Robert G.