Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i6danf$fda$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "kurdebalans" <moja nazwa@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:i6d8ke$qp3$1@news.net.icm.edu.pl...
>> 1. Nie jestem Twoim wrogiem.
>
> Z wzajemnoscią :-)
>
>> 2. Teraz wiem w jakiej grasz drużynie (kto Ci płaci).
>> Ad. 2. Jako zainteresowany, mający w tym swój prywatny interes, w swojej
>> opinii nie jesteś wiarygodny.
>
> Dlaczego nie jestem wiarygodny? Bo w temacie siedze? Co doradzisz komus
> kto ma działke z legalnie wybudowaną linią a bez ustanowienia służebnosci?
> Ze moze sobie robić co chce? Ewentualnie sąd (gdzie nic nie wskóra bo nie
> tylko służebnosc stanowi ze linia moze stac)? To niepoważne.
> b.
By się dogadał z ZE za kwotę która go usatysfakcjonuje. Jak nie, to ma prawo
domagać się ustanowienia odpłatnej służebności.


Ja z prawem i wyrokami sądu nie dyskutuję.
Sąd w przytoczonych wyrokach nie pisze że rozstrzyga tak bo to "poważne" a
tamto "niepoważne." Rozstrzyga kierując się przepisami prawa.
Sprawa była w mediach. Zajmowała się tym E. Jaworowicz.
Problem jest taki że infrastruktura zakładów energetycznych znajduje się na
terenach co do których prawa ZE są (jak by to delikatnie określić)
nieuregulowane.
To że ogrom problemu przytłacza to mi akurat furczy.
W.