eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieMarketowe vs "firmowe" › Re: Marketowe vs "firmowe"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer0
    2.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Marketowe vs "firmowe"
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <6...@g...com>
    <9...@g...com>
    <0...@g...com>
    <nbji86$2r2$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <d...@g...com>
    <56dea928$0$640$65785112@news.neostrada.pl> <nbm9c5$9if$1@dont-email.me>
    <56deaf63$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
    <nbmb00$f6b$1@dont-email.me> <56deb4f7$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <nbmcgp$kmp$1@dont-email.me> <56df01d0$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <nbov89$mn5$1@dont-email.me>
    <e...@g...com>
    <2...@g...com>
    <a...@g...com>
    <1...@g...com>
    <1...@g...com>
    <3...@g...com>
    <nbrhjo$892$2@node1.news.atman.pl>
    From: nadir <n...@h...org>
    Date: Thu, 10 Mar 2016 16:25:33 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0
    SeaMonkey/2.39
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <nbrhjo$892$2@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <56e191f0$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160179106.slubice.vectranet.pl
    X-Trace: 1457623536 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 95.160.179.106:58481
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2454
    X-Received-Body-CRC: 2577592466
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:512052
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-03-10 o 11:17, Maniek4 pisze:
    > W dniu 2016-03-10 o 10:11, Adam Sz. pisze:
    >> W dniu środa, 9 marca 2016 14:54:44 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
    >>
    >>> Pękająca opona w BMW to tez standard;)
    >>
    >> Ta opona miala 6 lat (juz do wyrzucenia), a BMW pruzezydenckie wazy
    >> ponad 4t ;)
    >> Ktos po prostu dupy dal bo taka opona jest juz do wymiany.
    >
    > Opona nie miala szesciu lat, nie powtarzaj bzdur.

    Sześć czy pięć co za różnica, skoro producent samochodu nie pozwala
    montować starszych niż 2 lata?

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/bor-dyspozycje-b-szef
    ow-bor-mogly-zagrazac-bezpieczenstwu/22pblv

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1