W dniu 30.10.2019 o 22:38, Lisciasty pisze:
> Kolejny raz spotykam się z poglądem, że płaski dach jest "prestiżowy".
> Ludzie wykłócają się z MPZP żeby sobie zrobić na chacie coś, co jeszcze
> niedawno było obciachem (tzw. domy-kostki). Nawet jak wychodzi, że płaski
> dach będzie droższy o kilkanaście czy kilkadziesiąt tys. to nie przeszkadza.
> Ludzie są jednak durni :>
>
> L.
>
nie wiem czy moda nadchodzi, ale durni nie są. płaski dach ma mniejszą
powierzchnię. do budowy i do... ocieplenia. Z dyskusji na tej grupie
wiem ze cena ocieplenia może być wyższa niż cena ściany.
jakieś wady płaskiego dachu? bo przecieka? w tysiącach bloków nie
przecieka. taki dach można "natrysnąć" a nie oklejać papą. można go tak
zrobić, aby po nim można było chodzić, coś jak taras. można na nim
posiać trawę. jedyna wada dachu płaskiego - to wymagana większa nośność.
A dwuspadzisty? większa powierzchnia dachu, większa powierzchnia
dachówki, gontów lub blachy - które są droższe niż papa, a z robocizną
mogą być droższe niż natrysk. większa powierzchnia ocieplenia,
stosunkowo trudnego. ile tu postów o mostkach i wianiu pod strzechą?
Takie dachy są porywane przez wiatr, w ich izolacji mieszkają szkodniki.
wiem ze dotyczy to mniej niż 1% wszystkich dachów spadzistych, ale w
płaskich - niema tego problemu. choć oczywiście da się zrobić za słaby
dach płaski który zwjeje albo zapadnie sie pod ciężarem śniegu.

ToMasz