Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Maniek4 <r...@s...won>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Na polsracie nocnik
Date: Thu, 19 Jan 2017 11:25:20 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <o5q46h$ri0$1@node2.news.atman.pl>
References: <o2n5uc$mki$1@dont-email.me> <o2pl9l$pql$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<0...@g...com>
<4...@g...com>
<3...@4...com>
<h...@4...com>
<o4ret5$dsi$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<d...@g...com>
<58727459$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<58728c94$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5872a91b$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<o5m30d$k6v$1@node1.news.atman.pl>
<587f3f83$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
<o5nkvs$59q$1@node1.news.atman.pl> <o5oo3o$c4d$1@dont-email.me>
<o5oqc6$ks2$2@node2.news.atman.pl>
<58805945$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: r...@s...won
NNTP-Posting-Host: apn-46-215-247-105.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1484821521 28224 46.215.247.105 (19 Jan 2017 10:25:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2017 10:25:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.6.0
In-Reply-To: <58805945$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524450
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-01-19 o 07:14, Zyga pisze:
> Maniek4 wrote:
>> W dniu 2017-01-18 o 22:52, masti pisze:
>>
>>>> A moim zdaniem znudzilo im sie dymanie bez wazeliny przekopywaniem
>>>> ziemi przez Kopaczowa na metr,
>>>
>>> minął ponad rok. jakoś nikt się nie zainteresował sprwadzeniem wraku
>>
>> Przestan, bo to nudne jest.
>>
>>>> czy zalosne zarobki Bienkowskiej.
>>>
>>> w porównaniu do Misiewiczów to jej zarobki były faktycznie żałośnie
>>> niskie
>>
>> No i czego to dowodzi?
>
>
> Ewidentnie, że masz klapki na oczach.

Ze ja tak?
To Twoim zdaniem jak na przyklad jednego glaba poda sie przyklad
drugiego glaba to ten pierwszy jest juz fajny? Tego to dowodzi?