Maniek4 wrote:
>>> Kiedy spojrzy sie z perspektywy czasu na te dzialania to widac o co
>>> chodzilo w tych zakladach. Pracowac, pracowac i pracowac. To samo
>>> zostalo w Twoich pogladach (bez urazy), pracowac, ale nie koniecznie
>>> konkurencyjnie.
>>
>> No to przecież ci pisałem na samym początku, że ówczesne fabryki
>> miały na celu dawać zatrudnienie.
>
> Czyli zaklinanie rzeczywistosci. Jak mozna produkwac wylacznie
> miejsca pracy i cieszyc sie z tego? Przeciez to polityka regresu, a
> nie progresu. W kazdym kontekscie to samo zlo. Dlaczego to nawet
> szkoda tlumaczyc, bo efekty widac golym okiem co z tego zostalo.

Taniej było dać tym ludzim zasiłki niż utrzymywa cjeszcze fikcyjne zakłądy
pracy.


Pamiętam jak ktoś policzył koszty pomocy pańśtwowej do bankrutujących
stoczni...

okazało się że gdby zamiast utrzymywac stocznie któa nic praktycznie nei
robiła dać te kasę pracownikom to by zarabiali chyba 4 x tyle :)

>> Zapewne wiesz, że na lata Gierka przypadł ogromny wyż demograficzny.
>> Trzeba było ubrać i nakarmić ten naród. Gdyby Gierek nic nie zrobił
>> to mielibyśmy nie 10mln ludzi mieszkających w nowych blokach i
>> pracujących w fabrykach lecz 10 mln biedoty na wsi w domach ze
>> strzechy. A tak przynajmniej 10 mln i ich pokolenia dostało szanse
>> zostania
>> mieszczuchami ze stałym wynagrodzeniem, służbą zdrowia,
>> wykształceniem i dostępem do porcelanowego kibla i teatru. Taka jest
>> niestety prawda.
>
> Czyli rozdano im te pieniadze, ktore nasi rodzice i my musielismy
> splacac. Ot Janosik co?

jakby rozdano to by wyszło taniej :)