eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieO dobrodusznosci i charytatywnosci w rozumieniu zwolenników KK, zwlaszcza kolegi BudyniaRe: O dobrodusznosci i charytatywnosci w rozumieniu zwolenników KK, zwlaszcza kolegi Budynia
  • Data: 2016-02-02 23:22:16
    Temat: Re: O dobrodusznosci i charytatywnosci w rozumieniu zwolenników KK, zwlaszcza kolegi Budynia
    Od: Marek <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 1 lutego 2016 21:25:39 UTC+1 użytkownik quent napisał:
    > On 2016-02-01 14:48, Uzytkownik wrote:
    > > O opłacie za pobyt, ludzie dowiadują
    > > się po fakcie, kiedy już opuszczają ośrodek.
    >
    > Ale oni wystawiają fakturę na jakiej podstawie?
    > Ludzie nic nie podpisują a potem zmuszani są do zapłaty?
    > A może podpisują bez czytania?
    >
    >
    > --
    > Pozdr.
    > Q
    > www.elipsa.info


    Jesli ktos niczego nie posiada, nie musi za nic placic, bo nie ma z czego.
    Jesliby sie okazalo, ze ktos przebywa w osrodku pomocy, a ma ukryty majatek, to jest
    oszustem i ten jego dobroczynca ma prawo sciagnac swoja naleznosc z tego majatku.

    Tak samo dziala prawo w Niemczech. Pomoc spoleczna ( Harz IV) jest skierowana do
    ludzi, ktorzy nie maja z czego zyc, oraz, ktorzy NIE POSIADAJA ZADNEGO MAJATKU.
    Jesli jakas samotna babcia zyla w zapuszczonym domku na wsi i nie miala co do gara
    wlozyc, to stawala sie beneficjentem pomocy spolecznej, dopiero, kiedy pozbyla sie
    majatku( wlasnosci domu).
    Wtedy dopiero, pomoc spoleczna oplacala jej mieszkanie, dawala na jedzenie, ubranie
    itd.
    U nas jest tak, ze ludzie oczekuja pomocy, chociaz sa wlascicielami dzialek, domow,
    maja rodzine, ktora ( ustawowo) powinna ich utrzymywac.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1