W dniu czwartek, 4 lutego 2016 08:49:16 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-01-23 o 22:54, Budyń pisze:
> > W dniu sobota, 23 stycznia 2016 19:10:09 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >>> W dniu sobota, 23 stycznia 2016 16:41:35 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >>>> Budyń wrote:
> >>>>
> >>>>> zauwaz ze przy postępujacej robotyce socjalne rozdawnictwo bedzie elementem
koniecznym
> >>>> a skąd weźmiesz kasę na to rozdawnictwo? roboty będą płacić podatki?
> >>>> wiara w magiczne tworzenie się pieniądza jest zadzwiająca
> >>> A skąd sie biorą pieniądze (wartosc)? Nie aby z produkcji? A roboty nie
produkują?
> >>> proponowałem adamowi - proponuję i tobie -rozważ przepływ pieniądza gdy
produkcję opanują roboty. Roboty oczywiscie są czyjeś - jakiejs grupy własciceli.
> >> i myslisz, że grupa włascicieli będzie się chciała podzielić?
> > nie musi chcieć, ja tez nie chce płacic podatków a płacę.
> >
> > ale dalej: a kto i za co kupi ich produkty?
> >
> >
> > b.
>
> Kupią inni, którzy mają inne roboty produkujące inne towary :)
> Wybacz, ale piszesz tak jak byś w ogóle nie miał pojęcia jak działa rynek.
> Prawda jest taka, że to pracą/produktem/usługą płacimy za inną
> pracę/produkt/usługę.

przestaw sie na głębokie futurystyczne hipotezy -
-wszystko produkują roboty
-gdyby kazdy kupowal za to co wyprodukuje jego robot to nic w stosunku do dzis sie
nie zmienia. Ale co w sytuacji gdy roboty są własnoscią jednej grupy wlascicleskiej?
A cała reszta ludzkosci nie produkuje NIC?



> Rozdawnictwa tak jak to opisujesz także nie będzie. Wszystko raczej
> będzie szło w kierunku rozproszenia produkcji oraz produkowania w domu
> na potrzeby własne oraz sprzedaż.
> Tak naprawdę będą się liczyć pomysły, a te jeszcze długo będą pozostawać
> w domenie ludzi.

mówisz o innej hipotezie, nie mowie ze niesłusznej ale nie o tym mowimy.



b.