Re: Ogrzewanie nadmuchowe zamiast klasycznego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Janusz <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Ogrzewanie nadmuchowe zamiast klasycznego
Date: Sun, 21 Jan 2018 23:06:58 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <p432u6$43n$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<6...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<c...@g...com>
<p41nh8$pi1$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 188.241.27.202
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1516572422 4215 188.241.27.202 (21 Jan 2018 22:07:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jan 2018 22:07:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.5.2
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 180121-0, 2018-01-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:538281
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-01-21 o 11:15, Marek pisze:
> On Sun, 21 Jan 2018 10:46:16 +0100, ToMasz <t...@p...fm.com.pl> wrote:
>> taki wynalazek miałby być oszczędny, lepszy od klasycznego ogrzewania
>
> Ci co mają twierdzą, że oszczędność jest do 40% względem klasycznego
> ogrzewania.
Jakiego klasycznego? grzejniki, to możliwe ale w stosunku do podłogówki
na pewno nie
jest oszczędniejsze.

> Przypominam, że nie mówimy o jakimś tam nadmuvhu rodem z 90 lat ale o
> ultra nowoczesnej instalacji tego typu (feelco, Polski klimat itp)
To niewiele zmienia, powietrze trzeba zagrzać i to dość mocno, a to
generuje straty
chociażby przez okna gdzie blisko będzie nawiew, okno to dziura w
izolacji w porównaniu do ściany.

--
Pozdr
Janusz