eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePC vs GZ50Re: PC vs GZ50
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!pro
    xad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!15g2000
    yqy.googlegroups.com!not-for-mail
    From: zbooY <z...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: PC vs GZ50
    Date: Fri, 6 Nov 2009 06:49:01 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 110
    Message-ID: <6...@1...googlegroups.com>
    References: <hd14ls$bt2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.187.125
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1257518941 6717 127.0.0.1 (6 Nov 2009 14:49:01 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2009 14:49:01 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 15g2000yqy.googlegroups.com; posting-host=217.153.187.125;
    posting-account=LcZZkQoAAACJYes9CfcChbnVkamI5H-d
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 CMPLWAWMW005
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1)
    Gecko/20090624 Firefox/3.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:377071
    [ ukryj nagłówki ]

    On 6 Lis, 13:15, "marko1a" <m...@l...de> wrote:
    > Inwestycja w ogrzewanie gazowe GZ50:
    > Kocioł 3kzł

    to raczej dwufunkcyjny bez zasobnika i bez sterowania i na malutki
    raczej dom
    niekondensacyjny i z otwarta komora, no ale niech bedzie

    , komin 1,5kzł, przyłącz gazowy 3kzł
    > razem    7500zł
    > To jest mój konkretny przykład to co ja wydałem u siebie.

    a odbiory kominiarskie?
    ale ok, dzialka uzbrojona w gaz to tylko korzystac chociaz moze to sie
    raczej zamknac w 10k
    tym bardziej, ze mowisz o podlogowce a to korzystniejsze jest z piecem
    kondensacyjnym...

    > Inwestycja w PC:
    > PC 22kzł, odwierty 6x30m 12kzł

    co wy z tymi odwiertami na takie glebokosci? czy nie ma innych metod?
    nie dosc, ze odwierty drogie to ziemia ma te 5-7stopni i musi byc
    mokra na takiej glebokosci...
    a im wyzsza temperatura "dolnego" zrodla tym wyzszy COP

    > Jednak w przypadku małego domu 80-150m2 zamieszkałego przez dwie osoby w
    > zupełności wystarczy kocioł dwufunkcyjny 24kW z przepływowym ogrzewaniem CWU
    > więc w kieszeni pozostanie dodatkowe 1500zł z tytułu braku konieczności zakupu
    > zbiornika.

    no ale nikt na sile nie bedzie upychal do domku 100m2 PC skoro jak
    piszesz odwierty i tak trzeba zrobic
    nie ten efekt skali, zreszta na taki domek letniskowy to wolalbym
    zwykla koze ;-)

    > Odpowiednio do energii z gazu zużycie prądu CP COP4
    (10137kWh / 4)

    4 to graniczny COP przy ktorym sie oplaca instalowac PC, poszukaj
    technik podnoszenia COP bez zmiany PC ;-)

    > COP 4 to wartość średnia, nie można zakładać entuzjastycznie COP na poziomie 5-6
    > gdyż grzejemy nie tylko CO ale także CWU a wtedy COP spada.

    tak czy siak uzupelnilbym PC o panele, chocby i plaskie nieprozniowe
    (szczegolnie jak z dotacja)

    > Zakładając że grzanie PC jest tylko w II taryfie i bez dodatkowych innych źródeł
    > np. grzałek elektrycznych jest błędnym

    a bez wiatraka tez? pomysl o wiatraku 1kW i COP 10 to co wtedy?

    > Ja wiem że nie każdy ma gaz ziemny, ale jak widać w skali czasu nadal  piec
    > olejowy to niezła alternatywa przy ktorej myślę czas zwrotu PC wyniesie jakieś
    > 25 lat.

    jakbym mial sie pchac w olejowy i zamieniac jedno pomieszczenie w
    skladowisko tego oleju ktore trzeba dodatkowo wybudowac to wolalbym
    pojsc w izolacje i lepsze szyby i przeprojektowanie domu na bardziej
    pasywny

    > Za> 25 lat być może ludzkość upora się z pozyskiwaniem taniej energii
    > a wtedy ja ten swój kocioł za 3kzł ściągnę ze ściany i po prostu wywalę bez żalu
    > na złom.

    mysle, ze wczesniej zmienisz dom ;-)

    > A jeśli chodzi o bezobsługowość to kocioł na gaz albo olej są bardziej bezobsługowe
    niż PC.

    najbardziej bezobslugowe jest, jak sama nazwa wskazuje, ogrzewanie
    pasywne
    wez zainstaluj ten rekuperator - tylko czy masz piecyk z modulowanym
    plomieniem ;-)

    kazdy kto ma juz zainstalowane jakies zrodlo ciepla bedzie go bronil
    bo zmiana na inne to dopiero bylyby koszty
    tu chodzi o to, ze osoby, ktore maja dzialke bez gazu a maja troche
    terenu nie sa skazane na olejowy czy baniak
    a jesli juz na prądowe to wykorzystuja efekt dzwigni (COP)
    samo pradowe akumulacyjne w II taryfie tez nie jest takie glupie bo
    tansze na wejsciu i tu mozna sie pokusic za jakis czas o podlaczenie
    wiatraka

    tak czy siak nie ma co sie ograniczac i trzeba sobie zabezpieczyc
    teren poki tani, i nie mowie o dzialkach typowo podmiejskich tylko
    dalszych a wiekszych :-)
    pasywna technologia budowy + wiatrak + dachowki solarne + bateryjka
    akumulatorow i bufor + tradycyjne grzalkowe urzadzenia od razu na
    ciepla wode i ledowe nowinki
    jak masz wieksza dzialka to i troche zawsze biomasy sie znajdzie na
    miejscu wiec awaryjnie cos na paliwo stale
    ewentualnie zamiast akumulatorow jesli jest taka mozliwosc oddawac
    energie do sieci a potem ją pobierac
    a Ty tu o kociolkach gazowych z XXw i udowadnianie ze 30k na 30lat to
    zbedny wydatek ;-)

    wazne, ze masz cieplo i jestes zadowolony

    z.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1