W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 19:46:55 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> Jacek <k...@a...com> Wrote in message:
> > Czytam sobie ostatnio w wiadomo?ciach, ?e jest coraz wi?cej przypadków
> > nak?adania kar na osoby pal?ce p?ytami np. wiórowymi w piecach.
> > Pierwszy z brzegu przyk?ad:
> > http://dlugoleka.naszemiasto.pl/artykul/pali-odpadka
mi-z-plyt-wiorowych-ale-nie-zlapali-jej-na,1700275,a
rt,t,id,tm.html
> >
> > Z kolei czytam na stronie:
> > http://www.plytameblowa.pl/rozmowy/problemy-ze-spala
niem-odpad%C3%B3w-p%C5%82yt-0
> > ?e sprawa nie jest tak oczywista i w klasyfikacji odpadów nie ma na
> > przyk?ad wymienionych p?yt pil?niowych, a wi?c i nie ma podstawy do
> > karania za ich palenie.
> > Te? bym osobi?cie wola?, ?eby s?siedzi palili wy??cznie drewnem
> > sanda?owym, ale skoro mamy si? trzyma? przepisów, to si? ich trzymajmy.
> > Jak czego? nie wpisano na list? odpadów, to jaka jest podstawa uznania,
> > ?e kto? pali odpady?
> > By?em kiedy? na konferencji na temat niskiej emisji
> > http://czymoddychasz.pl/aktualnosc/73/o-niskiej-emis
ji-na-expo-silesia-w-sosnowcu.html
> > gdzie przedstawiono w sposób rzetelny, a nie sloganowo-dyletancki
> > problematyk?. Z tego, co czytam, to w ko?cu doczekamy si? katalogu norm
> > jako?ci paliw sta?ych. Na razie co? takiego nie obowi?zuje i jest w
> > sprzeda?y jako legalny opa? w?giel brunatny, który IMO nie bardzo nadaje
> > si? do palenisk domowych i cz?sto ma wysok? zawarto?? siarki, co nie
> > przeszkadza producentom pisa? na opakowaniach "EKO".
> > Tak wi?c z jednej strony kto? spali p?yt? pil?niow? w piecu i jest
> > karany jako truciciel, a inny pali w?giel brunatny legalnie, chocia?
> > emituje przy tym wi?cej do komina.
> > Jacek
> >
>
>
> --
>
>
> ----Android NewsGroup Reader----
> http://usenet.sinaapp.com/


maniek, wywal ten czytnik


b.