W dniu 2010-08-30 19:19, robercik-us pisze:
> Tak...
> Szczególnie tak cynicznych, jak ta powyższa.

Dobrze że ten cynizm został wyłapany.

> Zrozum, że skoro konstruktor po analizie podłoża zaleca zrobienie płyty,
> to conajmniej zarozumialstwem jest 'wiedzieć swoje' i z oszczędności
> zrobić tradycyjny fundament.

Z postu nie wynikało, że unet ma zrobiony projekt na płycie obliczony
przez konstruktora, tylko że nie wie ile będzie to kosztowało gdyby się
okazało że trzeba.

> Każdy dorosły człowiek robi jak uważa,

Nieprawda. Większość robi tak jak uważają inni.

> A może dać na dach papę, czy inny tam gont a te piętnaście tys
> zainwestować w suuper egzotyczne deski na podłogę w salonie...?

A co ci się nie podoba w dachu krytym papą. Ładny niekoniecznie-zero
snobizmu.

> No zastanów się co Ty wypisujesz...
> Nie mówię tu przecież o dawaniu trzy razy więcej stali, niż w projekcie
> i to w dodatku o fi większym o pięć mm większym od założonego...
> Tu chodzi o zwyczajne zastosowanie się do zaleceń kompetentnych ludzi,

Raczej jakichkolwiek ludzi. Jakby chodziło o ludzi kompetentnych to by
nie pytał na grupie tylko zlecił wykonanie projektu od podstaw.

> Czy dla tych pięciu tysięcy oszczędności warto na własną
> odpowiedzialność osłabiać tak fundamentalny element budynku jakim jest
> właśnie fundament...?

trzymając się rad z gatunku "na litość boską nie oszczędzaj na ...."
można stracić wieeeeeelokrotnie więcej ni 5 tysięcy.

> Jak dla mnie co najmniej nie warto, ale każdy jest dorosły i niech sam
> podejmuje swoje życiowe decyzje...

Raz mówisz, że należy samemu, a innym razem, że projektant powinien
zdecydować.

--
____________________________________________________
________MAT_______