eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePlyta indukcyjna vs plyta gazowa.Re: Plyta indukcyjna vs plyta gazowa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!t26g2000prh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Krzemo <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Plyta indukcyjna vs plyta gazowa.
    Date: Wed, 7 Jan 2009 05:12:51 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 23
    Message-ID: <1...@t...googlegroups.com>
    References: <gjvi96$odf$1@news.interia.pl> <gjvq70$2qu$1@news.interia.pl>
    <gjvrh6$jbq$1@inews.gazeta.pl> <gk0dbn$8gh$1@news3.onet>
    <gk0ds7$a73$1@news3.onet> <gk0e71$bah$1@news3.onet>
    <gk0edo$brh$1@news3.onet>
    <3...@w...googlegroups.com>
    <gk0gfi$ni$1@news.interia.pl> <gk1n5b$i3$1@news3.onet>
    <gk1u5m$pnk$1@news.interia.pl>
    <1...@a...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1231333972 28662 127.0.0.1 (7 Jan 2009 13:12:52 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jan 2009 13:12:52 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: t26g2000prh.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
    posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:344272
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Sty, 11:45, a...@g...com wrote:
    >Zreszta odzysk ciepla z wody "szarej" i wykorzystywanie jej
    > pozniej w spluczkach to juz nie fikcja - za pare lat  to bedzie
    > standard :)
    Nie będzie bo:
    przepompowywanie, magazynowanie, dbanie by nie zamarzło ... itp czyli
    koszta.
    Oprócz tego:
    1) smród, zarastanie rur, grzyby, zgnilizna itp.
    2) albo trujące chemikalia i dalej zarastające rury itp.
    3) albo filtrowanie a to koszta, koszta, koszta ....
    A koszt ekologiczny takich rozwiązań może się okazać większy niż
    wątpliwe korzyści.

    Jedyny sens odzysku szarej wody to ... podlewanie ogródka.
    ;-)

    A i w tym wypadku to ryzykowne bo można łatwo zaszkodzić roślinkom.
    ;-)

    Pozdrawiam,
    Krzemo.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1