Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:19g80maw25ir6$.1lhbme8dvulok.dlg@40tude
.net...

Dnia Tue, 26 May 2015 17:16:17 +0200, Ergie napisał(a):

> No to nie wiem, jak to cenowo wychodzi, ale pewnie też drożej, a jeśli
> konstrukcyjnie podobnie to wszelkie wady pozostają: utrudnione prowadzenie
> instalacji, większa bezwładność cieplna,

> A czemu to miałaby być wada? Zwłaszcza w połączeniu z dobrą automatyką.

Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem dobrej automatyki, ale jeśli coś bardziej
konwencjonalnego niż szklana kula to Cię zmartwię :-)

Kilkanaście ton betonu nie nagrzeje się i nie ochłodzi szybko niezależnie od
automatyki. Chłodzenie to nie problem - ot najwyżej zapłacisz minimalnie
więcej za niepotrzebne grzanie i otworzysz okna, a w przypadku wentylacji
mechanicznej pewnie nic nie trzeba będzie robić bo automatyczny by-pass o to
zadba.

Gorzej z ogrzewaniem:
- Masz stałą +21 (czy dowolna inna jaką sobie ustawisz, ale stałą) bo nocne
obniżenia są w praktyce nierealizowalne.
- Któregoś dnia źle się czujesz i chcesz mieć +23. Ustawiasz na
sterowniku... i już za 5 godzin masz 23
- Wcześniejszy powrót z nart wiąże się z powrotem do zimnego domu

Dlatego bardzo często ludzie łączą to rozwiązanie z kominkiem który pozwala
szybko podnieść temperaturę. Tylko po co? Po co dzielnie zwalczać problemy
które w tradycyjnym i w dodatku tańszym rozwiązaniu są mniejsze?

Pozdrawiam
Ergie