Budyń <b...@g...pl> napisał(a):

> U=BFytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisa=B3 w =
> wiadomo=B6ci news:jg9u5s$270$1@inews.gazeta.pl...
> > W takie mro=BCne dni i noce to rekuperator dzia=B3a. Nie oszacuj=EA. =
> Stara=B3em si=EA
> > zrobi=E6 przep=B3yw zbli=BFony do tego co by=B3 w kominie. Ale dymem z =
> fajki troch=EA
> > ma=B3o precyzyjnie. Istotne dla mnie jest to =BFe mniej pr=B1du =
> ci=B1gn=EA i mam
>
>
> zasadniczo niby ok - a jesli powiesz ze latem to odwracasz i masz =
> klimatyzacj=EA to ca=B3kiem ok. Bo gdyby nie ta klima to do grzania =
> pomieszcze=F1 pr=B1dem s=B3u=BFy farelka, a do odzysku ciep=B3a =
> rekuperator :-) Czyli urz=B1dzenia znacznie prostsze. Ale baw sie dalej, =
> ja lubie czytac o wynalazkach :-)
>
>
>
>
> b.
Chłodzenie latem było jego podstawowym przeznaczeniem. Ale się zużył/
Kosztował dużo kasy. Wtedy nie było klimatyzatorów made in china za 600
złotych. Dlatego szkoda mi go było wyrzucić. Oczywiście w warunkach jakie
teraz panują na zewnątrz rekuperator działa. Odzyskuje trochę ciepła. I o ile
da się zrobić dla oka że powietrze ugrzane przez rekuperator ma zblizoną
temperaturę do tego co wyrzuca na zewnątrz, to odbędzie się to kosztem
sprawności. W rekuperatorze nie wyposażonym w dodatkową nagrzewnice nie da się
na wylocie do pomieszczenia uzyskać temperatury wyższej niż w nim jest. Pompą
ciepłą się da. To czym się bawię ma bardzo małą sprawność. Ale sporo wyższą
niż 1. To już wiem bo sprawdziłem. Nawet kulawe podłączenie klimatyzatora
pozwala mieć za tyle samo kasy więcej ciepła niż przy rekuperatorze. Pozostaje
jeszcze sprawa efektywnego wykorzystania pompy ciepła. Chłodzic pomieszczenia
trzeba gdy temperatura pomieszczeń niewiele przekroczy temperaturę, nazwijmy
ją dla uproszczenia , fizjologiczną. Raptem to dwadzieścia kilka stopni. Jak
ktoś ma klimatyzację i kasę żeby płacić za prąd to wykorzystuje ją o wiele
dłużej w roku niż wykorzystywałby rekuperator pracujący z przyzwoitą
sprawnością. Przy +5 włączanie rekuperatora nie ma sensu bo ma tak mała
sprawność. Przy +10 bardziej grzeje ciepłem oddawanym przez silniki niż
odzyskiem ciepła. Przy temperaturach jakie są dzisiaj dobrze dobrany
rekuperator odzyska z 50% ciepła. Niby dużo, ale nie tak dużo jak by się mogło
wydawać. Powietrze ma małą masę o nie da się w nim w przy różnicy temperatur
30 stopni zgromadzić dużych ilości ciepłą. To co zrobiłem jest protezą. Nie
mam praktycznie dolnego źródła.Ale jak się zrobi trochę cieplej będę je miał.
Nie zamierzam wykorzystywać pompy ciepła do ogrzewania. Chociaż kto wie, nigdy
nie należy mówić nigdy. Wiosną zrobię dziurę w suficie i pociągnę ciepłe
powietrze ze strychu. Bedę miał dolne źródło o nieograniczonej dla mnie
wydajności z zakresem temperatur od wiosny do jesieni 10-45 stopni.
Wykorzystam je do grzania wody. Obniżę w ten sposób o jakieś 500 złotych
rocznie rachunki za prąd. Żeby to zrobić dołożę trochę przerobiony
klimatyzator, który był przeznaczony do wyrzucenia. Trochę własnej pracy i
trochę może i drogich materiałów ale w śladowych ilościach. Nie mam
specjalnego parcia na ogrzewanie. Mieszkam w ciepłym mieszkaniu. Jak wejdą
kiedyś przepisy nakazujące ocieplanie wszystkiego, to przy takich
temperaturach jak są dzisiaj ogrzeję je dwoma kilowatami. Ale jak by się dało
te dwa kilowaty mieć przy niewielkim nakładzie środków za 1/4 ceny nośnika to
wcale by mnie to nie brzydziło. Najtrudniej zrobić pierwszy krok. jak będę
miał już instalację to na pewno będzie w niej nie jeden wymiennik ciecz ciecz.
A dwa wymienniki. Ten drugi będzie po stronie zimnej pompy ciepłą i może
będzie służył do odzyskiwania ciepłą z wody po kąpaniu. W instalacji Adama
czegoś takiego mi brakuje. Jak nie używać wymiennika to w niczym nie psuje
pracy pompy ciepłą a daje możliwość odzyskania sporych ilości ciepła. Można
taki wymiennik założyć później. Ale to to kosztowne. Dużo droższe niż jak by
tam był od początku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/