Jacek pisze:
> P........ sz Kolego.
> Po pierwsze ktoś wydaje zezwolenie na budowę, a więc, jak mniemam wydaje
> je wiedząc, że teren jest bezpieczny.

Hehehe.

> Po czwarte oszołomy i terroryści spod znaku "ekologów" od lat blokują
> prace przy regulacji rzek i przy wycince wszelkiego krzaczorstwa
> rosnącego przy rzekach, a które (nie trzeba być ekspertem, żeby to
> stwierdzić) znacznie spowalnia spływ wody powodziowej. Ich się nie
> rusza, bo to też podobno ludzie i też mają prawo demokratycznego głosu.
> Pytam się, co jest cenniejsze: krzaczory zwane czasem na wyrost lasem
> łęgowym, czy bezpieczeństwo ludzi?

Pierdolisz. Uregulowane rzeki przy takim nadmiarze wody mogą być jeszcze
groźniejsze. Naturalna, krążąca meandrami rzeka będzie się dość łagodnie
rozlewać, "krzaczory" stanowią teren bardzo dobrze chłonny - wystarczyło
tego nie ruszać i nie budować się w takich miejscach i byłoby dużo
przyjemniej, taniej i bezpiecznej.

W betonowej rurze woda za to leci szybko i jak się rura przepełni, to
masz katastrofę.

Popatrz na górskie potoki: kamieniste dno, w sumie niewiele
"konstrukcja" się różni od uregulowanych. A jak ładnie zalewają. I
zrywają mosty.