Re: Powrót do przeszłości - drzewa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Powrót do przeszłości - drzewa › Re: Powrót do przeszłości - drzewa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Powrót do przeszłości - drzewa
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <58e9dc70$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<58e9edff$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<ochts9$me8$2@dont-email.me> <oci80v$ide$1@node1.news.atman.pl>
<oci89o$mm8$1@dont-email.me> <oci92t$jet$3@node1.news.atman.pl>
<oci9q2$rt4$1@dont-email.me> <ocidkn$p13$1@node1.news.atman.pl>
<ocidtj$g9r$1@dont-email.me> <ocigvk$sei$1@node1.news.atman.pl>
<ocih5p$cou$1@dont-email.me> <ocimgq$1rc$1@node2.news.atman.pl>
<58ece9ab$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<58ed0054$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<d...@g...com>
<3...@g...com>
From: Uzytkownik <a...@s...pl>
Date: Wed, 12 Apr 2017 15:58:44 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <3...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <58ee3293$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.42.14.107
X-Trace: 1492005524 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15194 31.42.14.107:65103
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527512
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2017-04-12 o 07:36, Budyń pisze:

> urząd jak sie zorientuje ze cos sie buduje (to mozna łatwo skorelowac miedzy gminą
przyjmującą zgłoszenie a organem wydającym pozwolenie na budowę) wzywa do uiszczenia
zaległych opłat od bieżącego wlascicela. Kazdy w akcie notarialym kupna bedzie żądał
zdania "nie zgłaszałem wycinki drzew w okresie 5 lat wstecz pod rygorem poniesienia
stosowych opłat..."
> Fakt ze kolejny kwit.

Kolejna pułapka i kolejne komplikowanie przepisów.
Przepisy, żeby były respektowane muszą być proste i klarowne.
Poza tym rozpoczęcie DG jest prawem każdego obywatela, a nie przywilejem.
>> Wg mnie niepotrzebnie zamieszanie z tymi drzewami robili.
>> Tak jak bylo przed lex Szyszko nie było źle
> to ze czasem było ok to fakt, ale niech ci sie trafi urzedas nawiedzony ekolog?

I teraz też mogą Cię nawiedzeni blokować.