W dniu poniedziałek, 30 października 2017 08:32:25 UTC+1 użytkownik
p...@g...com napisał:
> W dniu sobota, 28 października 2017 10:36:41 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu sobota, 28 października 2017 08:17:16 UTC+2 użytkownik
p...@g...com napisał:
> > to sprawdz przy jakim przepływie hałas jest akceptowalny. Bo z doswiadczen
uzytkownikow którzy tu pisali wychodzilo z znikoma wartosc wentylacji jest
wystarczająca. Głosuje ze twoja instalacja da rade.
> > (to były dyskusje o oplacalnosci rekuperacji)
>
> Akceptowalny jest przy 100m3/h, zapotrzebowanie 320m3/h,

nie masz zapotrzebowania 320m3/h na 100%. Okolo tego to mowi norma. A norma mocno
przesadza.
Za dwa lata sie odezwij i napisz na ile masz ustawione - bo niewątpliwie ustawisz
duzo nizej niz te 300. Strzelam ze 50 bedzie wystarczająco komfortowe (i
jednoczesnie energooszczedne co przy 300m3/h słabo wychodzi)


b.


b.










wyciąga przy ustawieniu 400m3/h średnio 310mm3/h. Instalacja jest wykonana niezgodnie
z projektem, nie mam trzech tłumików, dwóch rozdzielaczy, jest o połowę mniej rurek.
Nie potrafię obok tego przejść obojętnie, nie widzę problemów, aby pobujać się po
sądach.
>
> >
> > Alternatywą jest remont, stracony czas, nerwy, przepychanki prawne. Wiec pierwsze
to trzeba spróbowac tego uniknąć.
>
> Remont potrwa może miesiąc, może dwa, miaszkał będe wiele lat. Nerwa są teraz.