eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSolar po roku 3235kWh › Re: Solar po roku 3235kWh
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Robert G <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Solar po roku 3235kWh
    Date: Thu, 03 May 2012 15:32:10 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <jnu1ct$3qa$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jnmmoi$nm$1@usenet.news.interia.pl>
    <4f9fa7ab$0$1223$65785112@news.neostrada.pl> <op.wdm0k8171cvm6g@lap>
    <4fa04f69$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fa0da29$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnqpef$99g$1@inews.gazeta.pl> <jnteum$muk$1@inews.gazeta.pl>
    <jnth7l$rpa$1@inews.gazeta.pl> <op.wdqgrvyap8ku5w@radek-netbook>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-112-122-61.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1336051934 3914 77.112.122.61 (3 May 2012 13:32:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 May 2012 13:32:14 +0000 (UTC)
    X-User: robercikus
    In-Reply-To: <op.wdqgrvyap8ku5w@radek-netbook>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.1.13)
    Gecko/20100914 SeaMonkey/2.0.8
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:449620
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik RadekNet napisał:
    >
    > Tyle, ze te liczby mowia cos dokladnie odwrotngo niz Ty starasz sie
    > uzasadnic.
    > Zeby nie ucieklo to powtorze - inwesujesz 5 tys zl a po max 10 latach
    > (bardzo pesymistycznie liczac) "zarabiasz" 500 zl rocznie (bardzo
    > optymistycznie liczac, ze ceny mediow nie wzrosna).

    Uuuufff...
    No i popełniasz błąd podstawowy.
    Po pierwsze nie 5 tys, tylko jak wspominaliśmy ok 8 przy wykorzystaniu
    szumnie nazwanej 'pseudodotacji'
    po drugie z zainwestowanych 8 tys mieć 500 zł rocznie to trochę słabo
    jak na mój gust
    po trzecie inwestuję w to, co i tak już mam - ciepłą wodę, którą
    zapewnia mi już posiadany sprzęt, zatem inwestuję w gadżet - choć
    całkiem użyteczny, tylko za drogi
    po czwarte perspektywa 10-ciu lat jest dla mnie w tym przypadku
    całkowitą abstrakcją, bo po pierwsze ceny tych gadżetów muszą spaść, bo
    obecnie są sztucznie nadmuchane, a po wtóre nie ma gwarancji, czy na
    rynku nie pojawi się coś bardziej korzystnego i dzisiejsze tysiące -
    zbyt grube jak na użyteczność urządzenia - okaże się, że zostały wydane
    bez sensu.

    Dla mnie solar do 3 tys tak!!! Droższy - NIE !!!

    pozdrawiam
    Robert G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1