eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSolar po roku 3235kWh › Re: Solar po roku 3235kWh
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Maniek4" <r...@l...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Solar po roku 3235kWh
    Date: Thu, 3 May 2012 16:37:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <jnu573$vhu$1@node2.news.atman.pl>
    References: <jnmmoi$nm$1@usenet.news.interia.pl>
    <4f9fa7ab$0$1223$65785112@news.neostrada.pl> <op.wdm0k8171cvm6g@lap>
    <4fa04f69$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <4fa0da29$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnqpef$99g$1@inews.gazeta.pl> <jnteum$muk$1@inews.gazeta.pl>
    <jnth7l$rpa$1@inews.gazeta.pl> <op.wdqgrvyap8ku5w@radek-netbook>
    <jnu1ct$3qa$1@inews.gazeta.pl> <op.wdqjqlbp1cvm6g@lap>
    <jnu47m$a1n$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 91.220.205.198
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1336055844 32318 91.220.205.198 (3 May 2012 14:37:24
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 May 2012 14:37:24 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 120503-0, 2012-05-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:449631
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jnu47m$a1n$1@inews.gazeta.pl...

    > Czy Wy tego naprawdę nie widzicie ??? 8-O...
    >
    > Dyskusja nie jest już w ogóle merytoryczna, tylko stała się przepychanką
    > słowno-emocjonalną. Nie bawi mnie to.

    No jak ma byc merytorycznia jak ciagle piszesz o jakichs dotacjach, o
    ktorych chyba nikt nie wspomnial. Pisane bylo wiele razy, ze to sciema, wiec
    co tu jeszcze powtarzac?

    > Dla mnie ceny tych 'ekorozwiązań' są daleko poza granicą zdrowego
    > rozsądku, ale nikt nie musi się ze mną zgadzać... Skoro mam ciepłą wodę za
    > 400 zł na sezon letni przy odrobinie zaangażowania osobistego, to nie
    > jestem skłonny inwestować 8 tys w coś, co da mi to co i tak już mam. Dla
    > mnie ta cena za komfort jest jednak za wysoka...

    Odnies sie do rzeczywistych danych dla Twojego przypadku i podziel kwoty o
    ktorych piszesz na dwa..

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1