eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSolar po roku 3235kWhRe: Solar po roku 3235kWh
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: rrr <r...@o...rrr.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Solar po roku 3235kWh
    Date: Fri, 04 May 2012 12:07:18 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <jo09on$jqv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jnmmoi$nm$1@usenet.news.interia.pl>
    <4f9fa7ab$0$1223$65785112@news.neostrada.pl> <op.wdm0k8171cvm6g@lap>
    <jnp58b$1i8$1@inews.gazeta.pl> <jnpcpe$4i3$1@node2.news.atman.pl>
    <jnpdp5$mmr$1@inews.gazeta.pl>
    <4fa0d217$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnqk5v$pcv$1@news.task.gda.pl> <jnqoeq$64s$1@inews.gazeta.pl>
    <4fa0e7ba$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnqpkd$99g$2@inews.gazeta.pl>
    <4fa0ef17$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <jnr0fb$n8b$1@inews.gazeta.pl>
    <4fa10b03$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-253-222-111.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1336126039 20319 77.253.222.111 (4 May 2012 10:07:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 May 2012 10:07:19 +0000 (UTC)
    X-User: uuuuk
    In-Reply-To: <4fa10b03$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:11.0) Gecko/20120312 Firefox/11.0
    SeaMonkey/2.8
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:449742
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik 4CX250 napisał:
    > Użytkownik "Robert G" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    > news:jnr0fb$n8b$1@inews.gazeta.pl...
    >> DLA MNIE KOCIOŁ WĘGLOWY, TO TYLKO I WYŁĄCZNIE MAŁŻEŃSTWO Z ROZSĄDKU !!!
    >>
    >> Bo wychodzi kosztowo najrozsądniej. Gdybym miał gaz, to bym go może
    >> rozważał, ale nie mam i nie ciągnij już tematu, bo przepychanka się robi.
    >
    > Gdybyś przeznaczył czas jaki tracisz na obsługę kotła węglowego na czas
    > dodatkowej płatnej pracy to zaręczam cię że stać by cię było
    > na gaz ze zbiornika albo grzanie prądem i jeszcze by zostało więc
    > uzasadnienia ekonomicznego kotła na węgiel nie widzę.
    >
    >> Stańmy na tym, że solar przy obecnych kosztach jego instalacji się
    >> zwyczajnie NIE OPŁACA dla ludzi palących węglem. Skoro uważasz
    >> inaczej, to niech Ci będzie, ale mnie nie przekonasz, bo liczyć umiem...
    >
    > No to ci piszę że w czasie gdy ty szuflujesz węgiel to ja zarabiam
    > pieniądze albo odpoczywam po to aby móc lepiej wydajniej za chwile
    > popracować.
    >
    >
    > Marek
    >
    Z Twoich postów wynika raczej, że w czasie gdy Robert spędza czas w
    kotłowni Ty również siedzisz w kotłowni notując ile gazu Ci poszło by
    przypadkiem nie przejść do innej taryfy :)

    pozdrawiam
    rafał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1