Re: Solary dla budynku wielorodzinnego - przesadzone oszczędności?

X-Received: by 10.182.236.225 with SMTP id ux1mr422obc.37.1396734775604; Sat, 05 Apr
2014 14:52:55 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.236.225 with SMTP id ux1mr422obc.37.1396734775604; Sat, 05 Apr
2014 14:52:55 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ur14no3213368igb.0!news-out.
google.com!gi6ni194igc.0!nntp.google.com!ur14no3213358igb.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 5 Apr 2014 14:52:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <b...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.20.132.243;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.20.132.243
References: <13zgjxyneg11x$.dlg@saikokila.pl>
<7...@g...com>
<b...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Solary dla budynku wielorodzinnego - przesadzone oszczędności?
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sat, 05 Apr 2014 21:52:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:484546
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 5 kwietnia 2014 23:47:41 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> A po co liczyć jakieś sprawności. Są dwie drogi. Bardzo dużo metrów kwadratowych
>żeby mieć 90% pokrycia na ciepło przez cały rok. Albo mało metrów i zadowolenie >się
zyskami jakie matka natura da. Obniżenie kosztu cieplej wody o 15% to też >dużo.
Warunek jest jeden w obydwu przypadkach instalacja musi się zwrócić w >maksymalnie
dwa lata. To właściciel instalacji ma mieć zysk a nie różne cwaniaki >w
wyglansowanych lakierkach.
Ot to. Tu się z Tobą zgadzam.