Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jr9q6a$l87$1@inews.gazeta.pl...

> hahaha, jakis czas temu pokazałem program do obliczania zysków
> słonecznych - demo tu http://www.elgo.wroclaw.pl/demo.zip
> zyski z kolektorów nadążnych są o 50% wieksze niż ze stacjonarnych-

Raczysz nie zauważyć jednego najważniejszego, co powoduje że zysk zje
inwestycja. W lecie nadążanie kolektora za słońcem to zwykła przesada, gdyż
i tak masz sporą nadwyżkę energii ze statycznych kolektorów. W zimie
nadążający kolektor nie wiele da więcej bo tu po prostu w tym okresie
powierzchni mu brakuje aby cokolwiek sensownego ugrzać. Więc jak widzisz
dupa blada z podążaniem kolektora, lepiej dodatkowe lustra które w lecie w
dół odstawisz jak za dużo energii a w zimie działają niemal jak dodatkowe m2
powierzhchni kolektora. Ja to wiem... bo widziałem na własne oczy u siebie
co potrafi zdziałać zwykła tafla śniegu od której promienie się odbijają i
trafiają w kolektor dając dodatkowy zysk.

> to jest niezły wynik

Ale zupełnie zbyteczny bo nie w czasie.

> problem stanowi koszt mechanizmów nadążnych i ich lokalizacja.

Ogród ale i tak robiłbym nadążne lustro(a) dodatkowo doświetlające
zasadnicze kolektory nieobrotowe.

Marek