Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hvphid$qcb$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Ehm, głosisz opinię zgodną z... TEORIĄ. Praktyka wykazuje jednak,
> że kreacja pieniądza jest tylko w części, i to nie najważniejszej,
> sterowana przez stan gospodarki. Dominuje zaś kreacja sterowana
> polityką, i to nie gospodarczą.

Ja sie odnioslem do w pelni wyliczalnego procesu kreacji pieniadza przez
system bankowy. Nie ma to nic wspolnego z dodrukowywaniem czy w ogole
nieodpowiedzialna polityka pieniezna. Na przeciw temu wychodzi zreszta sama
gospodarka, ktora daje znac poczatkowo w postaci wyzszej stopy inflacji. Nie
da sie drukowac bez konca i bez konsekwecji. Gospodarka ze zbyt duza iloscia
pieniadza bedzie miala sie kiepsko a jej waluta bedzie coraz slabsza. Nic tu
nie zmieni parytetet zlota, zreszta to jest wlasnie monetaryzm ktorego
wielkim fanem jest JKM, a Quent jako osoba go cytujaca powinna zauwazyc, ze
to hipokryzja.

> A już zupełnym kuriozum jest
> przejmowania przez państwo, a więc na koszt podatników, PRYWATNYCH
> długów. Obecny stan żerowania 'banksterów' na strukturach państwa
> można określić krótko: prywatyzacja zysków, nacjonalizacja długów.

Pewnie odnosisz sie do ostatniej polityki antykryzysowej glownie USA?
No to przypomne, ze u nas tak nie bylo, acz kolwiek to i tamto sie mowilo.
To jest skomplikowany problem rowniez w kwestii podejscia samych ekonomistow
do tego problemu. Decyzje podjete dzis okaza sie sluszne lub nie dopiero za
jakisz czas liczony w latach wiec nie sa latwe i oczywiste.

Pozdro.. TK