Lisciasty napisał:

> Problem z kotłem jest mało istotny, chciałem poznać opinię praktyków,
> wpisać jakąś wartość i zapomnieć o temacie. Coś trza tam wpisać,
> a lepiej żeby to było coś zbliżonego do rzeczywistości, niż pobożne
> życzenia.

No to były opinie praktyków. Takie na przykład, że żaden kocioł nie
ma sprawności dajmy na to 87,29%, ale na przykład 75-85% -- w środę
taką, w piątek śmaką. I nie ma tak, że "coś trzeba wpisać". Bo jeśli
nie da się wpisać czegoś zgodnego z rzeczywistością, a jedynie
pobożne życzenia, to nie jest to program do symulacji, a najwyżej
zabawka albo młynek modlitwny. Tak samo jest z innymi parametrami,
które w całym swym bezwstydzie i bezbożności nie chcą być stałe.

>> Obawiam się, że jednak popełnił. Tam w ogóle nie ma jak w tej
>> piwnicy oszczędzać, najwyżej zrobi się w w niej nieco cieplej,
>> co z wdzięcnościę przyjmą okoliczne koty. A gość potraktował
>> to jako inwestycję do zwrotu.
>
> No ale napisał że się zwróci za 60 lat? To może dobrze napisał :>

Za 66,3. A napisał, bo se wydumał temperaturę w piwnicy (nie miał jak
poznać realnej), na podstawie danych klimatycznych wyznaczył strumień
ciepła podążający przez okna stare i okna nowe, scałkował to przez
okres roczny, pomnożył przez jednostkową cenę zakupu energii i coś mu
wyszło. Coś, co wyrażone jest w nowych złotych polskich. Inwestycja
też w tych złotych (dokład nie 8005 złotych), więc jedno przez drugie
podzielił -- wyszło 66 lat 109 dni i 12 godzin oczekiwania na zwrot
kasy. Tyle że czekaj tatka latka, bo piwnica grzana ciepłem odpadowym
węzła grzewczego, nic przykręcić się nie da. Bezmyślność oprogramowania
skumulowała się z bezmyślnością operatora.

Jarek

--
Taki kocioł, takie nerwy,
W kotle wrzenie nie przemija
I ta szajba wciąż bez przerwy
Jak pokrywka ci odbija.