Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lr7osu$ucj$...@n...news.atman.pl...

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d699d8$0$2156$6...@n...neostrada
.pl...

[ciach trwałe różnice zdań]

>>> Ok, na tym możemy zakończyć dyskusję. Jakbyś użył argumentów na temat
>>> wygody to jeszcze by to miało sens, ale skoro Ty nie widzisz różnicy
>>> pomiędzy obrazem o rozdzielczości FullHD i o połowie tej rozdzielczości
>>> to nie mamy o czym dyskutować.

>> Po pierwsze primo materiał 3d to nie jest fullhd na każde oko, nawet ze
>> źródła bd.

>Kwestia źródła.

Obecnie lepszego nie ma.

>> Po drugie primo technologia 4k załatwia sprawę dokumentnie. I żebyś się
>> nie zapędzał, tv 4k napędzany zwykłym bd 3d.

>To jak będziemy dyskutować o telewizorach 4k to wrócimy do sprawy 3d. Na
>dzień dzisiejszy przy telewizorach FullHD pasywne 3d jest do bani.

Na dzień dzisiejszy możesz sobie kupić 4k z pasywnym.

Ale nawet nie z 4k, moim zdaniem lepsze jest pasywne. Jak już pisałem, Twoje
marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>Jest oczywiście tańsze, okulary są lżejsze i nie trzeba pamiętać o ich
>ładowaniu, ale wystarczy sobie zobaczyć dowolny film w obu technologiach by
>nie mieć wątpliwości, która niesie więcej szczegółów.

Widziałem niejeden i nie mam wątpliwości. Tylko, że nie siedziałem 1,5m od
tv, tylko po to by zobaczyć linie.

>>>Są do _pewnego_ stopnia, który obie technologie już dawno przekroczyły.
>>>Skoro do oglądania filmu wystarcza jasność x to argumentowanie, że jedna
>>>technologia ma 2x a druga 5x jest kompletnie irracjonalne.

>> Czyżbyś wierzył w "kontrast dynamiczny"? Weź nie żartuj chłopie.

>To najpierw sprecyzuj o którym kontraście chcesz pogadać.

O jedynym kontraście, kontrast dynamiczny to głównie marketingowy bełkot.

>Bo kontrast na poziomie pikseli LCD ma o niebo większy bo plazma ma rozmytą
>plamkę, a co za tym idzie brak wyraźnej krawędzi.

Ostrość to nie kontrast.

>>>Jeśli chodzi o obrazy nieskompresowane to najistotniejsze jest poddanie
>>>barw, a przy obrazach skompresowanych to aby ukryć artefakty kompresji a
>>>nie je uwidaczniać wysokim kontrastem na poziomie pikselowym.

>> Rzeco?

>Że jak materiał wejściowy jest niedoskonały (np. posiada artefakty
>kompresji) to lepiej jak plamka obrazu jest lekko rozmyta tak jak w
>telewizorach kineskopowych i plazmowych niż jak jest idealnie ostra jak w
>LCD.

Czego to ludzie nie wymyśla by sobie udowodnić, że mają lepsiejsze buty :-)