W dniu 2014-08-08 15:55, Ergie pisze:

> A ja Ci pisałem, że nie piszę o przeciętnym kowalskim tylko jakości
> obrazu.

No to kur.... ustal z samym sobą czy w końcu dyskutujesz o Kowalskim czy
o przyrządach laboratoryjnych?

>
>> Tak naprawdę obecnie produkowane matryce telewizorów LCD różnych
>> technologii czy też PDP mają porównywaną jakość obrazu.
>
> Takie uogólnienie to kompletna bzdura.
> Nawet telewizory w tej samej technologii różnią się znacznie jakością
> obrazu pomiędzy modelami z różnych półek cenowych i różnych producentów.

I co ciekawsze mają te same matryce LCD od tego samego producenta, bo
matryce dla wszystkich producentów telewizorów produkuje raptem 4 firmy:
Samsung, LG, AUO i CMI. Dla przykładu w telewizorach Sony są zastosowane
głównie matryce Samsunga.
Ile mam ci jeszcze tłumaczyć, że matryca to nie wszystko i że od matrycy
ważniejsza jest elektronika zajmująca się obróbką obrazu?
Co z tego, że stojące obok siebie modele dwóch różnych firm mają
dokładnie tą samą matrycę, skoro gołym okiem widać ogromną różnicę.
Na jednym pikseloza, a kolory jak z opakowania cukierków i do tego brak
półcieni, tylko kolorowe plamy, a na drugim obraz czysty, bez schodków,
a kolory naturalne z płynnym przejściem kolorów i półcieniami. Dwa
telewizory posiadające tą samą matrycę, ale całkiem inną elektronikę.
Ileż kur.... mam ci jeszcze tłumaczyć, że matryce są już na tak wysokim
poziomie, że dobry TV z matrycą LCD z podświetleniem LED zapewnia lepszy
obraz od PDP.
Tylko jest jeden warunek - TV musi mieć dobrą elektronikę zajmującą się
obróbką video.

>> Na koniec zapamiętaj sobie, że telewizor to nie tylko sama matryca,
>
> Na koniec zapamiętaj sobie że telewizor to przede wszystkim matryca.

Gówno prawda.
Matryca to tylko 1/3 albo nawet 1/4
Reszta to elektronika i sterownie.
Używając tej samej matrycy LCD można wyprodukować telewizor z ch....ymi
kolorami i ch....ym obrazem jak i telewizor, który bije wszystkie PDP.
Poszukując telewizora wybrałem Sony LED, bo zapewniał obraz jak w PDP, z
naturalnymi kolorami bez podbarwień i z czarną czernią, anie szarą jak w
PDP, a przy tym posiadający elektronikę, która tworząc dodatkowe klatki
ruchu zapewnia czysty i wyraźny obraz podczas filmów akcji czy meczów.
Powtarzam jeszcze raz: dodaje kolejne klatki obrazu podnosząc
częstotliwość wyświetlanych klatek z 50/60Hz do 200/240Hz. Nie jest to
wyświetlanie kilkakrotne tej samej klatki jak to robią inne telewizory,
lecz procesory wizyjne analizują dwie nadawane/odtwarzane klatki i
pomiędzy tymi klatkami wstawiają dodatkowe, wygenerowane klatki
pośrednie ruchu, dzięki czemu poprawiona jest płynność ruchu.
http://www.sonyinsider.com/wp-content/uploads/2008/1
1/motionflow2.jpg
Dodatkowo podświetlenie podnosi częstotliwość klatek do jeszcze wyższych
częstotliwości.
W efekcie tego ekran nie migocze, a ruch jest płynny bez smużenia.
Niejeden PDP zostaje w tyle.
Ponadto elektronika Sony zaje....cie konwertuje obraz SD do
rozdzielczości HD.

>> ale także wyrafinowana elektronika,
>
> Która nigdy nie zastąpi braków w odwzorowaniu kolorów na tanich
> matrycach TN.

Kto jeszcze produkuje telewizory z matrycami TN?
Bo z tego co się orientuję to obecnie już się produkuje tylko i
wyłącznie MVA i IPS oraz wiele ich odmian, a TN to się jeszcze spotyka w
tanich monitorach.

>> dzięki której niby gorsza matryca LCD zapewnia lepszą jakość obrazu
>> od PDP.
>
> Bo oczywiście w telewizorach plazmowych elektroniki się nie stosuje -
> ot taki odgórny zakaz bo to przecież technologia przestarzała. ROTFL.
>

Stosuje się, ale nie elektroniki podwyższającej parametry matrycy, bo z
PDP już nic się nie da więcej wycisnąć.
Wciskanie wyrafinowanych procesorów wizyjnych jak w Sony podniosłoby
koszty PDP do poziomu, który uniemożliwiłby sprzedanie takiego
telewizora, a nie dawałoby nic więcej ponadto co oferuje za dużo niższe
pieniądze konkurencja w LED np. opisywany przeze mnie Sony.