Re: Świadectwo charakterystyki energetycznej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Świadectwo charakterystyki energetycznej
Date: Sat, 22 Oct 2022 11:49:44 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <1...@m...org>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<g054ggdnla0p$.dlg@myjk.org>
<a...@n...neostrada.pl>
<1...@m...org>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1666432187 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 447 178.183.113.142:60916
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1701
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:586256
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 22 Oct 2022 11:27:30 +0200, Myjk <m...@n...op.pl> wrote:
> Ale to że nikt od Ciebe nie wymagał nie znaczy że jest
> niepotrzebne. Jak
> już pisałem, projekt domu robiłem w 2016 i OZC aby zoptymalizować
> zużycie
> energii i osiągnąć WT2021, i dostałem już wtedy świadectwo od
> audytora.

Czym innym jest konieczność posiadania świadectwa by spełnić jakiś
nieobowiązkowy cel OZC i WT2021 (cokolwiek znaczą te skróty) a czym
innym jest spełnienie obowiązku prawnego bezwarunkowego, bo taki
charakter sugerował cytowany wcześniej przeze mnie fragment.

--
Marek