On 23 Kwi, 06:19, "tornad" <t...@o...net> wrote:

> Wlasnie wrocilem z rezydencji, kolo ktorej stoi "Twoj" murek. Wykonany z
> pelnej cegly klinkierowej, od strony odpowietrznej pieknie na polokraglo
> zafugowany, co 4 stopy ma dolem wmurowane dreny poprzeczne. Murek ma szerokosc
> na oko 40 cm i wysokosc okolo 0.5- 0.6 metra. Wyzszy poziom gruntu, ktory on
> podtrzymuje, jest pieknie utrzymanym trawnikiem. Niestety dolek, "odkrywka"
> wykazala, ze zasypali to odpadami po budowie; kawalki pustakow, cegiel,
> kamieni i roznego badziewia, ktore wypelnia czarny, lepiacy sie do lopaty
> grunt spoisty. Murek wyglada bardzo solidnie, na jego koronie polozono drogie
> plyty lupane z lupka.I ten murek, majacy okolo 30 lat, niestety nadaje sie do
rozbiorki.

Znowu fandzolisz nie na temat ... przecież McBeth nie zamierza hodować
trawy tylko ma to być wybrukowane. Cytat : "Taras pokryty będzie
brukiem klinkierowym". Więc skąd ta ziemia miała by przyjść? Użycie
gruzu (może poza przypadkiem cegieł) nie jest błędem, wręcz odwrotnie.
Cały taras jest wtedy jak jeden wielki dren i instalacja rozsączająca,
w dodatku jest to (słaba bo słaba ale jednak) izolacja termiczna. W
opisanym przez Ciebie przypadku jedynym błędem było nie dodanie
geowłókniny, która by tą ziemię zatrzymała. Zważając że ta konstrukcja
przeżyła 30 lat, to jak widać mimo wszystko dobrze się trzymało.

Jeżeli ten gruz i pospółkę zmieszamy z cementem, wtedy będzie to
"stabilizowane cementem", czyli nic się z tym nie stanie nawet jeżeli
murek nie będzie miał żelastwa w spoinach. "Niszczycielska siła" lodu
ma znaczenie tylko gdy lód nie ma gdzie się krystalizować, a przy
wspomnianej konstrukcji ma pełno szpar. Z konstrukcyjnego punktu
widzenia użycie gruzu i/lub piasku stabilizowanego cementem jest
najlepszym rozwiązaniem.

Pozdrawiam,
Krzemo.