abn140 <a...@g...com> wrote:
>
>> A jaki
> tak to dziala....
> po zaszyszkowaniu ustawy ucieszylem sie ze moje klony i pare innych -
> trzymanych na drewno - beda mogly zostac...
> w piatek czytam ze ma wracac stare czyli jakies zawiadomienia gminy i hoooy
> wie co jeszcze....
> no to te malutkie zostaly.
> te srednie - cosh - czy musze pisac....
> a teraz rozumowanie /przykladowe/ gosci od wielkich dzialek zlesionych
> powaznym drzewostanem.
> otworzylo sie okno mozliwosci wiec gostek se mysli:
> "no dzialka w centrum jest. ja juz stary, emerytur nie bedzie, moze za
> kilkanascie lat trzeba bedzie to sprzedac zeby nie zdychac z glodu.
> cholera wie co zycie przyniesie. ale z drzewami nikt nie kupi a zezwolenia
> na wycinke nie dostane bo centrum miasta i ma byc ladnie. a prawo zmienia bo
> nadejda nowi......
> no wiec - tniemy"
> ludzie wycinaja na tzw 'zas'.
> niepotrzebnie. niepotrzebnie moze wogole kiedykolwiek albo na bank - teraz
> niepotrzebnie...
> co przyczyna jest? niestabilnosc prawa. przy gwarancjach ze ta ustawa nie
> zostanie cofnieta prawie nikt by nie wycinal.
> a tak jest okazja to sie czysci....
> 25 lat sraczki legislacyjnej, sprzecznej czesto ze soba, zmian takich sobie,
> zmian zmian i zmian tych zmian co to ostatnio zmienialy te zmiany co inne
> zmiany zmienialy.
> dziwicie sie ludziom?
> majac taka dzialke w centrum chyba bym plakal ale wycinal......
>
>
>

Może w miastach. Tam słusznie wycinają. Zadrzewienia w miastach to zwykle
sralnia dla okolicznych blokowiskowych piesków. Dlatego owe protesty. U
nas, na wsi, spokój i cisza. Wycinka tak, gdzieniegdzie, ale tylko
kosmetyczna, bo ludzie w ogródkach i przed domami za komuny świerków
nasadzili i teraz wreszcie mogą wyciąć, bo domów zza nich nie widać. A i
stare powiedzenie ma sens: "Drzewo wyżej dachu - gospodarz do piachu."
Drzewa blisko domu sadzone w końcu trzeba wycinać i tyle.
Własnego lasu żaden chłop nie biegnie wyciąć. Las to zabezpieczenie na
starość albo majątek rodzinny.

--
XL