Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hmeosl$srm$1@node1.news.atman.pl...
>> Maniek4 pisze:
>>
>>> Solar w kazdym momencie bedzie lepszym odbiornikiem ciepla niz okno w
>>> domu. Nie wierzysz to sprawdz, czy parapet pod oknem jest w stanie
>>> rozgrzac sie w sloneczny dzien do temperatury kolektora chocby w tym
>>> linku:
>> Hmm. A jakiś argument? Bo patrząc na bilans energetyczny wychodzi mi
>> odwrotnie (chyba, że szyby więcej zatrzymują niż szkło od solara).
>>
>> W bilansie masz
>>
>> 1. (+) energia słoneczna - taka sama w obu przypadkach
>> 2. (-) straty na promieniowanie (~T^4) - im wyższa temperatura tym
>> większe - solar ma większe
>> 3. (-) konwekcja, etc - takie same; energia od parapetu jest odbierana
>> stale (przez środek domu, czyli to samo, co po jakimś czasie woda z
>> solara)
>
> 1. Skoro solar ma wieksze straty od parapetu to jak myslisz, jakim cudem ma
> wyzsza temperature?

Jeszcze raz. Solar jest NA ZEWNĄTRZ domu i oddawanie ciepła to straty.
Parapet jest WEWNĄTRZ domu i oddawanie ciepła nie jest liczone jako straty.

Gdybyś parapet i solar ustawił na zewnątrz to parapet miałby większe straty.

I na koniec - wnioskowanie jest odwrotne - skoro solar ma wyższą
temperaturę to bardziej promieniuje (to jest cena za uzyskanie wyższej
temperatury).

M.