Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hmipna$cuo$1@mx1.internetia.pl...
>> wewnętrznego odbicia zamieni sie w ciepło. Czyli mozemy przyjąć sprawnosc
>> na
>> poziomie 70% bez względu na temperature zewnętrzną.
>
> Po pierwsze nie mozemy

zaproponuj jakąś wartosc - w koncu to szacunki typu pi raz oko. W zasadzie
mógłbym zmierzyć dosc dokladnie swoje w domu, ale szkoda prądu, i tak bedzie
gadane ze swiatło i tak sie odbije na zewnątrz :) Albo ze mój pomiar był
tendencyjny :)

- po drugie, ciagle olewasz, ze okno wyrzuca cieplo
> nie tylko przez promieniowanie.

Na początu pisalismy ze nie rozważamy likwidacji okien. One są. Czesto -
zawsze nocą, czesto w dzien - mają straty. Na to nic nie mozemy poradzic.
Analizowalismy czy przyjmuja ciepło lepiej niz solar czy gorzej. Zaczeło sie
, przynajmniej moje pisanie, od tego ze argumentem za solarami była ich
wysoka temperatura, co jest techniczną bzdurą.
Ja sie tylko upieram że nie mozna mówic ze solary są zdecydowanie lepsze.

Ale jeszcze taki dowód z życia: domy pasywne projektuje sie tak żeby miały
duże powierzchnie okien od strony południa. Czyli straty od okien muszą być
mniejsze niz zyski. Pewnie jakies specjalne okna są, 3-szybowe itp ale
uzyskanie zysku energeycznego z okien jest faktem.

Zróbmy jakis nowy wątek? Moze o dupach, co? :)



b.