Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hmj6rb$97g$1@nemesis.news.neostrada.pl...

ty wczesniej cos napisałeś i nawet mi sie spodobało, ale potem mi to zginęło
:-)
Są cyferki, mozemy dyskutować


> Tej energii ze słońca wtedy jest tak niewiele że straty z faktu obecności
> okna przewyższają ten zysk więc lepiej aby wtedy tego okna jednak nie
> było.

niedy nie twierdziłem inaczej. Ale okna są wiec trzeba ten ewentualny zysk
spróbowac oszacować.

> Najpopularniejsze obecnie okna z pakietami wypełnianymi argonem i
> współczynnikiem 1.1 przepuszczają 54% energii a 72% światła.

Na stronie którą cytujesz stoi dla okien przeciwsłonecznych "Szkła stosowane
w takich szybach zespolonych określa się zwykle szkłami przeciwsłonecznymi,
gdyż używa się ich głównie do redukowania ilości przenikającej energii
słonecznej, chroniąc w ten sposób pomieszczenia przed przegrzaniem". Czyli
taka szybę trzeba sobie specjalnie zamowić, zwykłe okno nie ma takich
własciwosci!

> Nie zapomnij jednak jeszcze że jak ktoś buduje dom energooszczędny lub
> pasywny to warunkiem jest zastosowanie pakietów szybowych o wyjątkowo

mówie cały czas o zwykłych, typowych oknach

> Ta strona może ci rozjaśni coś w głowie
> http://www.yest-okna.pl/szklo_zespolone,oferta,73,pl
.html

Ta strona jest o szybach specjalnej budowy i to własnie ciepłochronnych, nam
trzeba danych o typowych.
Zobacz tu:
http://solidnydom.pl/okna-wspolczynnik-przepuszczaln
osci-energii-calkowitej.html
Pozycja 1.1 mówi ze okno z podwójną zwykłą szybą na współczynnik
przepuszczania energii 80%. A ja przyjąłem 70% :-)))


>> Popatrzmy na wykres sprawnosci solara:
>> http://www.ekoenergia.pl/uploaded/Image/obrazki/zdje
cia/golebiowski.jpg
>
> Nie czytaj tego co piszą producenci lub handlowcy bo zawsze naciągają
> wyniki na swoją korzyść

No owszem, ale mi chodzi o rząd wielkosci.


> Poniżej masz porównanie dwóch popularnych u nas kolektorów w niezależnym
> instytucie.
> Próżniowy
> http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf846de.pdf

Nie bardzo kumam tego języka - ile bedzie sprawnosci dla różnicy
przykładowej 30st (czyli 0 na zewnątrz, 30 jako minimalna uzytkowa
temperatura z solara)
Wg mnie dla próżniowego będzie 1460W=100% (bo powierzchnia 1,46m2), z
wykresu dla 30st wynika ze on daje 830W. Czyli sprawność na poziomie 56%.
Sprawdz czy dobrze licze.

Czyli okno jakies 70% (nadal sie przy tym upieram) a solar 56.

> Przykładowy jeden z odczytów u mnie jakich zanotowałem setki sprowadza
> twoje teorie na głębokie manowce.
> Czujnik na kolektorze 39stC
> Czujnik przy wejściu węzownicy 38,7stC
> Temperatura wylotu wężownicy 19stC
> Temperatura na dnie zbiornika 16stC
> Przepływ 180l/h
> Wyliczona moc chwilowa kolektora 3600W
> Wyliczona moc doprowadzona 3546W
> Pobór moc pompki przy 180l/h 20W
> Pobór mocy sterownika solarnego 2W
> Pobór mocy UPSa 7W
> 3600 - 3546 + 20 + 2 + 7 = 83W
> 83W to jest 2,3% strat
> 2,3% to wartość która jest na granicy błędu pomiarowego układu
> zliczającego energię.

Gdzie sa te manowce? :-))) Podałes dane dotyczące mocy na wyjściu z
kolektora, i na wejsciu układu grzewczego?, tak zrozumiałem No i tu tracisz
2,3%. Niewiele.
No ale gdzie sprawnosc całego ukladu? Bo całkowice pominąłes sprawnosc
solara.
Trzeba znać moc promieni słonecznych. Mozemy je oszacować, podaj wielkosc
kolektora i kiedy robiłes pomiary. Jesli je zrobiłes w słoneczny dzień to
moze cos ustalimy. I kiedy te dane zebrałeś.



b.