Re: Warunki techniczne przyłączenia - energetyka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Warunki techniczne przyłączenia - energetyka
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <56d35dd4$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
From: gobo <g...@p...onet.pl>
Date: Sat, 5 Mar 2016 22:38:46 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <2...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <56db51e6$0$22841$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: subscr-46-148-173-199.dhcp-docsis.net.tomkow.pl
X-Trace: 1457213926 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22841 46.148.173.199:58345
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:511829
[ ukryj nagłówki ]
Dzięki za radę!
Z tego co słyszałem w takim przypadku o jakim piszesz możliwe jest
ukaranie takiego odbiorcy, który deklarował mniejszą moc, a ze względu
na typoszeregi zabezpieczeń ma wyższe zabezpieczenie główne i ciągnie
więcej niż ma w umowie.
Pewnie jest to trudne do udowodnienia, bo przecież tej mocy nie pobiera
się 24h na dobę, a pojedyncze "piki" można jakoś usprawiedliwić.
Piotr