On 27/02/2020 20:10, Kris wrote:
> Nie neguje więc od razu wydawało by się najgłupszych pomysłów

Wręcz odwrotnie, nalezy piętnować każdy taki pomysł[1] bo to czysty
debilizm naruszający zasadę co do której wiemy że nigdzie w przyrodzie
nie jest naruszona, czyli zasadę zachowania *czegoś*. To "czegoś"
(energia+masa, pęd itd) co miesiąc jest naruszane na modelach z pudełek
po pizzy przez domorosłych fizyków od siedmiu boleści na youtubie. I to
w sumie nie jest nic złego że uprawiają hobby. Problem zaczyna się w tym
że oni mają teraz darmowy dostęp do środków masowego przekazu. I okazuje
się że są całe stada imbecyli którzy to łykają bez popijania,
szczególnie ja sie dodaje słowo "spisek" itp kretynizmy z jakiejś
przyczyny niezwykle popularne w sporej częsci społeczeństwa.

Jeśli zamierzasz naruszyć ważną zasadę fizyczną to masz tylko jedną
drogę: postawić hipotezę, podeprzeć się matematyką, obserwacją, logiką
czy doświadczeniem i poddać krytyce. To się nazywa metoda naukowa i jest
jedyną która prowadzi do poznania, o której wiemy ze działa. Pozostale
się nie sprawdzily, choc inne metody były niewątpliwie bardziej kuszące
dla suwerena (np. machanie rękami, albo ambona).

Przykładowo jeśli robisz klasyczny "silnik z prądnicą" to "poddanie się
krytyce" polega na pokazaniu układu niezależnym ludziom a nie wkładaniu
tego w karton, ze strachu przed agencjami rzadowymi Burkina Faso i
bredzeniem że działa na bum cyk cyk.

Innymi słowy przygłupów internetowych od free enenrgy nalezy piętnować
do momentu aż postawią poprawną hipotezę, model i poddadzą się krytyce
ALBO dostarczą działający przykład. Czekamy. To bedzie już kilkaset lat,
co najmniej, jak czekamy tyle że ostatnio zaroiło się od tego typu
pustaków z niskim progiem wejścia w publikacjach. Wcześniej wyłapywani
byli na poziomie redakcji.

I nie żeby darmowa energia była całkiem wykluczona. Nie. Można ją
znaleźć choćby w detalach fizyki kwantowej. Nie czai się ona jednak w
dziwnym podpięciu prądnicy i silnika albo skomplikowanym układzie
magnesów. Wiemy to bo to jest policzalne w sposób niezależny od
impelemntacji i komplikacji urządzenia, całkowicie abstrakcyjnie na
poziomie matematyki i praw fizycznych. Szkoda czasu. A pamiętaj że taki
"kierowca tira" ma nikłe szanse zrozumieć cokolwiek większego niż
działania arytmetyczne, więc dla niego wyjaśnienie dlaczego np. nie ma
monopoli magnetycznych może być "bredzeniem naukowca" bo najzwyczajniej
nie rozumie aparatu matematycznego i z góry zakłada że to "spisek" albo
coś z wiejskiego "co łune wiedzo, Panie?".

[1] Mowa o perpetum mobile z przelewaniem wody czy łaczeniu prądnic z
silnikami.