"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:z20xzzy79lf6$.o0se35efi2cc.dlg@40tude.net...
>>> Prawie wszystkie nauczycielki, urzędniczki,
>>> sprzątaczki czytają tego typu "publikacje".
>>
>> A po czym poznajesz, że są czytelniczkami a nie recenzentkami? :-)
>
> Ponieważ je systematycznie kupują i święcie wierzą w to, co tam napisano.

Mówimy wciąż o tych (średnio) 4 osobach które spotykasz
raz na miesiąc u fryzjera? Czy coś się zmieniło?

Czyli fakt kupowania dla Ciebie jest determinującym czynnikiem
odróżniającym recenzenta od czytelnika?

>> Może u tego samego fryzjera wzięły brukowca do ręki z tego
>> samego powodu co Ty go bierzesz ZA KAŻDYM RAZEM ?
>
> A gdzie napisałam "za każdym razem"? - znowu brak cytatu?

Sugerujesz że nie za każdym razem bierzesz brukowca do ręki
aby zrobić recenzję? Czasem bierzesz go dla rozrywki? :-)

>> O, już oswoiłaś się widzę ze słowem "publikacja".
>
> Tak, z "publikacją" na pewno.

To fajowo.

>> Czyżbyś sprawdziła znaczenie tego słowa
>> i już mnie nie będziesz niesłusznie poprawiać?
>> Mogłabyś przeprosić za swoją pomyłkę...
>
> Ty za swoje nie przeprosiłeś.

Oj, może nie zauważyłem swojej pomyłki?
Czy poprawiłem Cię gdzieś niesłusznie?

Poza tym, dlaczego swoje standardy kultury obniżasz z mojego powodu?
Trzymaj klasę! Bądź wielką damą jaką jesteś, bez względu z kim piszesz...

>>> Tych pań znam dużo z samych bytności u fryzjera (tam się
>>> dosyć dobrze ludzi poznaje, choćby tylko słuchając, co i jak mówią),
>>> jakieś... 4*12*30=1440
>>> CBOS robi badania na podobnych liczebnie grupach, a jakoś nie
>>> zgłaszasz pretensji co do liczbowej reprezentatywności tych grup :-]
>>
>> Widzę, że pomyliłaś małą grupkę ludzi skoncentrowaną w Twojej
>> okolicy chodzących do tego samego fryzjera pewnie w podobnej
>> grupie wiekowej zbieraną na przestrzeni 30 lat, być może z wieloma
>> powtórzeniami tych samych osób liczonych wielokrotnie z badaniami
>> CBOSu gdzie dobiera się próbkę być może równieliczebną ale
>> składającą się z ludzi różniących się płcią, statusem społecznym,
>> wykształceniem, wiekiem i poziomem kultury :-) Dobre!
>
> W ciągu 30 lat ta sama okolica, ten sam fryzjer i te same spotykane tam
> osoby? Raczysz żartować.

Czy źle zinterpretowałem Twoje rachunki 4*12*30?

>>>>> Tak, miewam styczność z tymi czasopismami raz na miesiąc. Ciągle leżą
>>>>> u
>>>>> fryzjera. Zażywam tej "kultury", kiedy dwie godziny muszę tam
>>>>> wysiedzieć
>>>>>:->
>>>>
>>>> Zastanawiam się teraz dlaczego sama będąc takim "niewykształconym,
>>>> kulturalnie nieobytym, niezorientowanym w sytuacji politycznej ani
>>>> w żadnym innym aspekcie nie interesującym się własnym krajem,
>>>> pozbawiony punktów odniesienia do oceny faktycznych wartości filmu
>>>> "Ida" czytelnikiem brukowców
>>>
>>> Przeczytałam, żeby móc zrecenzować. Powinno się wiedzieć, co jest jakie,
>>> żeby to recenzować. I nie jest się z tego powodu zaraz "czytelnikiem".
>>
>> Dla mnie recenzent to szczególny rodzaj czytelnika,
>> zwłaszcza
>> jeśli czyta się publikację regularnie, jak to sama opisałaś...
>> A więc będąc recenzentem jesteś dla mnie również czytelnikiem.
>> Czy tego chcesz czy nie chcesz...
>
> SZCZEGÓLNYM RODZAJEM.

Tak czy inaczej - jesteś czytelnikiem, więc stosując TWOJĄ WŁASNĄ
charakterystykę czytelnika możemy wiele o Tobie wywnioskować :-)

>>>> podpisałaś petycję na temat tego filmu...
>>>> Dziwna to, zaprawdę, niekonsekwencja.
>>>
>>> Gdzie tu widzisz niekonsekwencję? - nie odróżniasz petycji od recenzji?
>>> Po to właśnie są recenzje, żeby się na nich można było oprzeć podpisując
>>> petycję.
>>
>> Rozumiem, że do podpisania petycji na temat filmu nie jest potrzebne
>> wiedzieć jaki jest ten film i co w nim było jak przedstawione?
>
> Byłeś na Księżycu?

Obejrzałaś film "Ida" czy oparłaś się tylko na recenzjach?