Budzik napisał:

>>> COP 5,## to chwalą się jako najwyższym osiągalnym przez PC
>>> (latem) - przy czym to maksimum wynika oczywiście z fizycznych
>>> właściwości czynników chłodniczych które aktualnie używamy.
>>
>> No właśnie nie zależy, a już zwłaszcza "oczywiście" -- równania
>> gazowe znane są nauce od jakichś dwustu lat. Medium w pompie może
>> mieć różne "fizyczne właściwości", sporo od nich zależy, ale
>> akurat nie COP.
>
> A gdybys mogł być odrobine mniej tajemniczy i przeszedł z funkcji
> wykładu do swobodnej wypowiedzi rozjasniajacej nieco temat to
> napisałbys ze cop jest jaki? :)

W którym miejscu jestem tajemniczy? Napisałem jasno i prosto, że COP
nie zależy od "fizycznych właściwości" czynnika roboczego. Żaden wykład,
po prostu stwierdzenie faktu. A napisałem, bo istnieje wiara w to, że
zajzajery do napełniania klimy są czymś w rodzaju leków -- siedzą uczeni
w labach i wymyślają mikstury dające wyrąbiasty COP. Dla niektórych to
wręcz "oczywistość".

>> Znajomość podstaw fizyki w społeczeństwie jest tak niska, że
>> marketing z łatwością robi swoje i przekonuje, jak to dzięki
>> użyciu nowatorskiego czynnika opracowanego przez "naszych
>> inżynierów" efektywność energeryczna jest dwa razy wyższa niż
>> u konkurencji, kosinus osiąga wartości powyżej 1,2, nie mówiąc
>> już o liczbie pi, która zbliża się nawet do 3,5.
>
> Ok, ale czy takimi wykładami cokolwiek poprawiasz?

Ależ skąd! Usenet, czy ogólniej internet, nie działa w ten sposób.
Nie da się zmusić nikogo, by zmądrzał. Sam musi chcieć.

Jarek

--
na trati plné výkopů
vracejí se prošlé scénky
ty copaté i ty bez copů
ty s myšlenkou i bez myšlenky