eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieZaczyna sięRe: Zaczyna się
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Zaczyna się
    References: <8...@g...com>
    <rtpqec$e85$1@dont-email.me> <600484b6$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <6004f1d9$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <60055f8d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <60059f4c$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <20210118162706.4b48c653@mateusz>
    <b...@g...com>
    <20210118174751.65a31e6e@mateusz>
    <c...@g...com>
    <6006824f$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <60069dcc$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <6006bbc7$0$31286$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <6006c7fa$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Tue, 19 Jan 2021 13:21:54 +0100
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 39
    NNTP-Posting-Host: 84.201.212.11
    X-Trace: 1611058914 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 23913 84.201.212.11:39450
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3661
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:569543
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Dominik Ałaszewski napisał:

    >>> I nie czepiam się okaleczania jako takiego (choć to ohydne barbarzyństwo,
    >>> w szczególności właśnie dotyczące dziewczynek), jedynie podaję przykład
    >>> praktyk religijnych IMO jawnie sprzecznych z prawem.
    >>
    >> Ale ten przykład był zły, bo dotyczy praktyk, które prawa nie naruszają,
    >
    > A nie naruszają, bo są praktykami religijnymi? Jeśli ot tak, facet
    > (no niech będzie: ojciec) podejdzie sobie i okaleczy dziecko bez
    > całej religijnej otoczki to jest to zgodne z prawem? Powiedzmy, że
    > dla ułatwienia: w Polsce.

    Z tego co wiem, polskie regulacje prawne mogące dotyczyć obrzezanie nie
    różnią się zbytnio od amerykańskich. Ale może nie wiem zbyt dobrze --
    temat mnie nie dotyczy bezpośrednio, więc moje zainteresowanie jest dość
    przypadkowe. Natomiast dobrze wiem, że dyskusje, w których jedna strona
    stara się narzucić swoją jedynie słuszną narrację nie mają sensu. To tak
    jak kol. deserowy(PL), który chętnie porozmawia o aborcji, o ile wszyscy
    przyjmą "właściwe" słownictwo i będą używać terminu "morderstwo".

    >> a poza tym nie muszą wiązać się z religią. Zilustrowałem to przykładem
    >> z USA (niestetey tendencyjnie wyciętym), gdzie w wielu klinikach
    >> położniczych obrzezanie uznawane jest za rutynowy zabieg, który należy
    >> wykonać po urodzeniu. Bynajmniej nie są to ortodoksyjne żydowskie szpitale.
    >
    > Nie odniosłem się do tego, _właśnie dlatego_, że nie jest to motywowane
    > religijnie. Ale jeśli mam się do tego odnieść, to tak - uważam że powinno
    > to być zabronione prawem. Niezależnie od motywacji.

    No to po co było w to mieszać religie, skoro motywacja nieistotna?

    > Ale w porządku, skoro ten przykład był niekoszerny, to wstaw sobie
    > w to miejsce mord rytualny- już jest dobrze?

    Tak, ten jest dobry. I dobrze uregulowany prawem: każdy mord podlega karze.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1