eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domZarówka? 50 dolców poprosze! › Re: Zarówka? 50 dolców poprosze!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTE
    D!not-for-mail
    From: Przesmiewca <b...@o...pl>
    Newsgroups: pl.rec.dom
    Subject: Re: Zarówka? 50 dolców poprosze!
    Date: Thu, 09 Jun 2011 11:30:16 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 42
    Message-ID: <t...@4...com>
    References: <ir0a9d$1jt$1@inews.gazeta.pl> <op.vvoc0e1c0p6xzz@debian>
    <ir0ku9$j2p$1@news.onet.pl> <op.vvoxqwva0p6xzz@debian>
    <4dd427a0$1@news.home.net.pl> <op.vvo5srx10p6xzz@debian>
    <1...@4...net>
    <irut5g$84g$1@news.task.gda.pl>
    <f...@4...com>
    <is2s32$krg$1@news.task.gda.pl>
    <u...@4...com>
    <ismcvm$m70$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 82.139.160.23
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1307611821 13400 82.139.160.23 (9 Jun 2011 09:30:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2011 09:30:21 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 4.2/32.1118
    X-Antivirus: avast! (VPS 110609-0, 2011-06-09), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:129935
    [ ukryj nagłówki ]

    "p 47" <k...@w...pl> napisał(a):

    >Zgłoś pretyensje do Komisji Europejskiej;-)

    Ale po co? Ja Ci tylko pokazalem, jakie glupoty podane dla publiki powtarzasz.
    Jako przyklad Twojej naiwnosci swietnie nadal sie tutaj temat wegla.

    >Generalnie z tego i nastepnych

    Nastepnych? Nie wiedzialem, ze z wrozka gadam.


    > twoich postów jasno wynika, ze nie masz
    >żadnej merytorycznej wiedzy nt uwarunkowań technicznych czy ekonomicznych
    >energetyki jądrowej.

    Ty masz za to swietne. Garsc cyferek zamiast samodzielnego myslenia i wyanalizowania.


    >nie będe zatem zarzucał cię danymi technicznymi, ani liczbami,

    Lepiej rzeczywiscie nie. Przyklad z 42 latami dobitne pokazal, jak latwo ulegasz
    magii cyferek bez szerszego spojrzenia na temat.



    > bo i tak nie
    >potrafiłbys się do nich odnieść i pytałbyś, jak w swim wczesniejszym poście,
    >mimo, ze to jednoznacznie wczesniej wyłozyłem, dlaczego np. tylko mocarstwa
    >atomowe mogą znajdowac sens w budowie elektrowni atomowych;-)

    Pokaz palcem nie bo widze.


    >Ograniczę się zatem do prostego pytanie,- czy budowniczowie, konstruktorzy
    >elektrowni w Czarnobyli i Fukushimie podobnie , jak to zwolennicy energetyki
    >atomowej obecnie, nie zapewniali, że te elektrownie sa bezpiecznie i njic z
    >ich strony nam nie grozi?...;-)

    Kazda budowa z zalozenia ma byc bezpieczna, wiec pytanie od czapy.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 12.07.11 08:17 THX

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1